Делать прививки или не делать, вот в чем вопрос...

[doc]

Хотя лично я знаю лишь три языка:русский письменный, русский устный и русский матерный.

На мой взгляд, маловато, чтобы рассуждать о прививках (в том ключе, в котором Вы пытаетесь о них рассуждать) и профессиональной грамотности врачей ( в том ключе, в котором Вы пытаетесь о ней рассуждать).

[docent]

Хотя лично я знаю лишь три языка:русский письменный, русский устный и русский матерный.

 

 

Ув. doc, это был мой пост, и это была шутка.

[corleone]

Слышал от старых сотрудников,что на кафедре микробиологии в мгмсу сотрудники своим детям вообще никаких прививок не делали! Сам эту информацию не проверял.

[doc]

Ув.docent! Мои извинения!

[Dr.Suvorowww]

Слышал от старых сотрудников,что на кафедре микробиологии в мгмсу сотрудники своим детям вообще никаких прививок не делали! Сам эту информацию не проверял.

Такого рода "информация" обычно называется - сплетня. Думаю, здесь не та тема, где можно и нужно сплетничать со ссылкой на информагентство "ОБС" ("Одна баба сказала...")

[corleone]

В каждой сказке..

 

предупреждение "без занесения" за распространение непроверенных данных.

 

denis_doc

[denis_doc]

Доля привитых среди заболевших, или "Не позволяйте себя дурачить"

 

 

Ни одна вакцина не обладает 100% (абсолютной) эффективностью. Это означает, что не у всех привитых формируется защитный иммунитет, что, в свою очередь, приводит к тому, что вероятность заболеть от инфекции, против которой сделана прививка, существует и у привитых. Доля привитых, у которых развивается защитный иммунитет, называется иммунологической эффективностью вакцины. Мерой клинической эффективности вакцины является индекс эпидемиологической эффективности или коэффициент эпидемиологической эффективности, который показывает во сколько раз (или насколько) заболеваемость данной инфекцией в группе привитых ниже, чем заболеваемость в группе непривитых. Для подсчета индекса (коэффициента) необходимо знать заболеваемость данной инфекцией в группе привитых и (отдельно) в группе непривитых. Только индекс (или коэффициент) эпидемиологической эффективности является критерием эффективности вакцины. Доля привитых среди заболевших инфекцией критерием эффективности вакцины не является и, более того, способна приводить к совершенно ложным выводам. Этим постоянно пользуются люди, пытающиеся «доказать» неэффективность той или иной вакцины. Фактически, эти люди, приводя подобные «доказательства», осознанно или неосознанно пытаются ввести Вас в заблуждение, или, проще говоря, морочат Вам голову.

 

Пример:

 

Известно, что вакцинация против кори приводит в выработке иммунитета (так называемая иммунологическая эффективность) у подавляющего большинства привитых (около 95%). Рассмотрим гипотетическую школу, в которой учится 2000 учеников. Допустим, что в данном случае иммунологическая эффективность вакцины составляла 95%.

 

Вариант 1.

 

В данной школе привитые против кори составляли 95%, 5% детей были непривиты. Таким образом, в школе было 1900 привитых против кори детей и 100 – непривитых. Иммунитет против кори выработался у 95% привитых (так как такова иммунологическая эффективность вакцины). Таким образом, из 1900 привитых детей у 1805 выработался иммунитет.

 

В школе развивается вспышка кори. Корь высокозаразное заболевание и при вспышке в коллективе с высокой вероятностью заболеют все, не имеющие иммунитета против кори. В нашем случае таких будет 195 человек – 100 непривитых и 95 привитых, у которых не выработался иммунитет. Допустим, что все они заболеют корью. Таким образом, число заболевших корью составит 195 человек.

 

Что же начнут говорить люди, пытающиеся ввести Вас в заблуждение. «Очень просто», - скажут они, - «заболело 195 человек, из них 95 привитые. То есть доля привитых среди заболевших составила 49%! О какой эффективности вакцины можно говорить – вероятность заболевания у привитых такая же, как у непривитых!!». Правы ли они? Естественно, нет.

 

Приведем правильный расчет:

Привитых 1900 чел., из них заболело 95 чел. Заболеваемость в группе привитых составила 5%.

Непривитых 100 чел., из них заболело 100 чел. Заболеваемость в группе непривитых составила 100%.

Индекс эпидемиологической эффективности вакцины составляет: 100% : 5%=20

Коэффициент эпидемиологической эффективности рассчитывается по формуле: [(Б-А)/Б] * 100 % (где А – заболеваемость в группе привитых; Б – заболеваемость в группе непривитых). В данном случае он составляет 95%.

 

Вывод: совершенно противоположный тому, о котором Вам говорили – вакцина против кори высокоэффективна, то есть с очень высокой вероятностью защищает привитых от заболевания.

 

Вариант 2.

 

В данной школе привитые против кори составляли 99%, 1% детей составляли непривитые. Таким образом, в школе было 1980 привитых против кори детей и 20 – непривитых. Иммунитет против кори выработался у 95% привитых (так как такова иммунологическая эффективность вакцины). Таким образом, из 1980 привитых детей у 1881 выработался иммунитет, у 99 привитых – не выработался.

 

В школе развивается вспышка кори. Корь высокозаразное заболевание и при вспышке в коллективе с высокой вероятностью заболеют все, не имеющие иммунитета против кори. Тем не менее, допустим, что все 99 привитых, у которых не выработался иммунитет, заболеют корью, а среди 20 непривитых заболеют не все, а только половина (10 человек). Таким образом, число заболевших корью составит 109 человек.

 

Что же начнут говорить люди, пытающиеся ввести Вас в заблуждение. «Смотрите», - скажут они, - «заболело 109 человек, из них 99 привитые. То есть доля привитых среди заболевших составила 91%!! Как могут эти подлые вакцинаторы говорить о какой-то там эффективности вакцины от кори, когда жизнь показывает, что подавляющее большинство заболевших от кори привиты!! Вот они – неопровержимые доказательства того, что вакцина неэффективна, а вероятность заболеть корью у непривитых значительно ниже, чем у привитых!!». Правы ли они? Естественно, никоим образом.

 

Приведем правильный расчет:

Привитых 1980 чел., из них заболело 99 чел. Заболеваемость в группе привитых составила 5%.

Непривитых 20 чел., из них заболело 10 чел. Заболеваемость в группе непривитых составила 50%.

Индекс эпидемиологической эффективности вакцины составляет: 50% : 5%=10

Коэффициент эпидемиологической эффективности рассчитывается по формуле: [(Б-А)/Б] * 100 % (где А – заболеваемость в группе привитых; Б – заболеваемость в группе непривитых). В данном случае он составляет 90%.

 

Вывод: совершенно противоположный тому, о котором Вам говорили – вакцина против кори высокоэффективна, то есть с очень высокой вероятностью защищает привитых от заболевания.

 

Главный вывод из всего вышеизложенного: вакцины не обладают 100%-ной (абсолютной эффективностью). В связи с этим, с увеличением охвата людей прививками, доля привитых среди заболевших растет. Увеличение доли привитых среди заболевших критерием эффективности вакцины никоим образом не является. Не позволяйте шулерам и шарлатанам морочить Вам голову.

 

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21042

[Гость Dashuta]

Очень нуждаюсь в совете. Через пару месяцев рожать. Я не знаю какими соображениями руководствовалась моя мама когда в категоричной форме до года отказывалась нам делать прививки, сейчас к сожалению у нее нет возможности спросить об этом. Знаю только что ее родная сестра после сделанной прививки провалялась в реанимации. У ребенка моего брата похожая картина,судороги с высокой температурой и как следствие опять больница.У мужа ярковыраженная аллергия на яйцо. Возможна ли такая реакция у моего будущего ребенка, передается ли это по наследству? У каких врачей я могу проконсультироваться по этому поводу? Заранее благодарна за ответ.

[Джелкс]

у детского аллерголога-иммунолога?

[JPS]

У гадалки. Никто Вам этого не скажет.

[Гость Dashuta]

А можно ли сдать анализы нам как родителям, уточнить аллерген. Или отложить прививки до года, чтоб ребенок слегка подроса затем сводить к аллергологу.

[Фагот]

всё можно

 

www.chado.ru