Venetus vulgaris
-
Постов
79 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Сообщения, опубликованные Venetus vulgaris
-
-
Заключённые в СИЗО часто используют йод на сахаре, чтобы отсрочить свой этап в места не столь отдалённые. При этом требуют не СИЗОшного фельдшера, а именно вызвать линейную скорую, мол, тюремным коновалам не верим, вам лишь бы человека списать. На самом деле уверены, что линейные всех тюремных фокусов не знают, в отличии от штатных медиков.
Лично мне далеко зашедшая симуляция боли в животе, в школьные годы стоила госпитализации на 10 дней и последующего Д-учёта
И от контрольной так и не отмазался.. -
Просто с тем же лавомаксом цена разительная, в 8 раз. Да и что называется, "вкус, знакомый с детства"
Значит будем пока первым спасаться, до появления участкового.
-
А старину ремантадина кто-нибудь пользует ещё?
-
Весь тырнет сейчас угорает над санпросветработой д.м.н. Малышевой
-
Когда было отправлено письмо?
-
Итог случая с беременной женщиной, про который я рассказывал в одной из тем.
-
Фи, какой Вы бываете душный! Я же Вам упоминала: если по букве закону... Меня саму возмущения в ОМ мало волнуют 
Мадемуазель, в недопонимании мы разошлись, как в море корабли, прошу пардону
-
Да не то все это. Мы сами себя похоже в дебри демагогии увлекли. Потенцируя юношей в военкомате или задержанных в ОМ обнажаться принародно, мы так или иначе нарушаем свободу личности.
В этой части да, но касаемо задержанных в ОМ, обнажаются они в присутствии фельдшера (врача) и сотрудника одного с ним (задержанного) пола. В силу закона это требование, не чтоб унизить, а ради безопасности окружающих и самого негодника.
-
Почему же? Ежели по букве закона - безусловно, ВВК нарушает права осматриваемых, так как галопом по Европам. Сюда же можно подтянуть и осмотр задержанных в отделах милиции перед переводом их в ИВС
А кто в праве определить, что галопом, а что нет? Сам осматриваемый имеет право , при несогласии с решением комиссии, пойти на дополнительное исследование, проведение экспертизы меддокументов и тп.
А вот с ИВС всё проще, там осмотр направлен всего на две вещи: при выявлении т/п зафиксировать и провести проверку по данному факту, и проверить на заразные, инфекционные заболевания. Нарушения сердечного ритма там выслушивать не обязательно, чай не стационар.
Версия уважаемого ББ с медтайной и правом на съёмку интересная. Вот только не верится, что если на вызове окажется пациент, требующий экстренной помощи и родственник, снимающий всё на видео, то врач будет занят звонками в 02 и составлением рапорта, а не ремпособием.
-
Нет, так как они по определению - исходно здоровые, и предмета врачебной тайны - нет. Выявив больного (вообще, без диагноза!!!) на медкомиссии он поступает на дообследование - где и возникает предмет врачебной тайны.
Спасибо, так и запишем.
-
Существует предмет "врачебной Тайны" - за разглашение которой - ыцых с гвоздями. Выполнение осмотра, и тем более - комментирование во время осмотра в присутствии третьего лица, влечет за собой именно разглашение оной.
Чисто из практического интереса - процедура ВВК, когда шеренгу новобранцев и осматривают, и коллегиально комментируют в присутствии 3х лиц - есть нарушение врачебной тайны?
-
Должностное лицо - государственный служащий, имеющий право совершать в пределах своих полномочий властные действия, влекущие правовые последствия для адресатов указания.
Как-то так.
В частности. Но не только.
-
Вы заблуждаетесь, мы с Вами - должностные лица. Мы - на должностях. В нашем подчинении, если не второй фельдшер, то водитель. Я попробую подкрепить инфой из источников, но позже
Не в должностях дело, должностная инструкция есть у каждого работника, даже у уборщицы. Но это не значит, что она должностное лицо. И фельдшер с водителем находятся в составе бригады, т.е. в прямом подчинении. А вот фельдшер из другой бригады вам не подчиняется никак, я прав? Значит, орг-распорядительными полномочиями вы не обладаете. А вот я да, должностное лицо, ибо состою на государственной службе,а не потому что у меня есть ооочень большая должностная инструкция с кучей регламентов
Да и даже будь вы должностным лицом, съёмку гражданам в их собственной квартире вам не запретить. И мне не запретить.
-
У себя дома граждане могут снимать всё что хотят и кого хотят, в каких угодно условиях. Было только одно исключения - раньше сведения о сотрудниках подразделений УБОП, в том числе их лИца относились к государственной тайне, их снимать нельзя было ни при каких условиях, только если в маске.
Так что врач скорой помощи находится в "правовых тисках" - запретить съёмку не может, отказать в медицинской помощи, если она требуется, так же на основании проведения съёмки не может. Выход один: сконцентрировать своё внимание на пациенте, а не на окружающей обстановке.
-
1
-
-
А кто мы с Вами?
А почему на нас тогда распространяются статьи специальной части УК? А как быть с должностными инструкциями? Если вы не располагаете административно-хозяйственными (грубо говоря, подписывать хозяйственные бумажки, имуществом заведовать) или организационно-распорядительными функциями (грубо, можете отдавать указания лицам, прямо не вам не подчинёнными), то должностным лицом не являетесь. И должностные инструкции тут ни причём, просто происходят от однокоренного слова.
-
Вам нраваится , кайф от этого ловите - снимайтесь ради бога. Но опять же говорю - снимать вас будет гобота гнусная
- для своего самодрочевания . Могете там даже в золотм шлеме на кадре поплясать - весело )
Я может, конечно, чего-то не секу в деонтологии, но сам работаю с людьми, зачастую не с самыми лучшими их представителями. Может как-то стоит с долей априорного уважения относиться к людям в общем, к пациентам в частности?
Не нравится работать с гоботой - может стоит найти себе работу по душе, с белыми воротничками исключительно, если у вас для этого хватает возможностей, квалификации и стремления.
Но так выражаться исключительно из-за собственного "фу" к видеосъёмке как минимум не этично.
-
Меня тоже регулярно снимают при проведении проверок, выездов и тп.
Абсолютно никак не мешает, просто начинаю в таких случаях выражаться более сухо, официально, с терминологией, как перед СМИ. Мне не жалко, а самолюбие снимающего тешит. Пускай хоть на ютуб выкладывает, мне ни за что стыдно не будет.
-
1
-
-
Надо каждый вызов отрабатывать так, как положено, по закону,стандартам и ДИФО, тогда Вы не будете думать о том, что Вас снимают на видео/фото/телефон/рисуют от руки, и т.д. Мне лично всё равно фотографируют, или видео записывают, МНЕ это на пользу. Как человек немного занимающийся компьютерами/OS/видео/фото, я имею понятие о редактировании аудио/видео записи, фотографий, и чётко знаю : материал/улика полученная с нарушением процессуальных норм в суде доказательством не является.
А если Вас записали по закону, и было с чем...
Если дело идёт до суда, то стороны имеют право представлять любые материалы для обоснования своей позиции. То, что он снимал врача скорой в темноте, не предупредив и т.п. никак на процессуальную силу этой видеосъёмки не повлияет.
Требования по процессуальному закреплению касаются только квалифицированных участников - эксперты, следователи etc.
-
Мошт ссылочки на статьи или преценденты сбацаете, товарищ капитан?
Ну если Вам не достаточно моего личного мнения (что вполне разумно), аргументированный ответ со ссылками на действующее законодательство и нормы международного права будет Вам представлен в установленные законом сроки в случае письменного обращения
Шутка юмора. Как время будет, посмотрю.
-
Вы их тоже снимайте. Вам тоже это не запрещено.
А вот это уже спорно.
Врач скорой, находясь в жилом помещении, выполняет общественную функцию - оказание медицинской помощи и не является в данном случае частным лицом.
А вот проживающие в квартире являются частными лицами и снимать их, жилое помещение на видео/фото - это уже вторжение в Privacy.
-
Уголовки точно не будет - сумма ущерба не потянет, да и имеются обстоятельства крайней необходимости.
Вызов есть, карта вызова есть, запись на регистраторе "03" есть. Если уверены, что это та самая машина - бейте и оказывайте помощь.
-
Уважаемый DoctorЗло, прекрасно знаю нормативно-теоретическую базу вопроса самообороны, но, как говорят у нас уристов - есть кран башенный, а есть водопроводный.
Касаемо телескопов и браслетов привёл примеры из практики, о рассмотрении данных девайсов экспертами и, в последствии, судом.
И к административке по 20.8 не стоит относится так легкомысленно, оставит очень чёрный след в биографии, да и в учёты попадёте.
Т.е. как минимум можно будет забыть о лицензии на травматику и гладкоствол.
-
Телескопы в гражданском обороте - вне закона (холодное оружие), как и наручники (спецсредства).
За использование последних в купе с батарей или иным стационарным объектом можно получить ст. 127 УК РФ.
Телескоп же является оружием нападения, посему в последствии доказать самооборону будет весьма проблематично.
Средства защиты или защити себя сам.
в Происшествия
Опубликовано
Как вы его переносите? Чехол сделали?
А касаемо фонарём по собаке - повезло, что были дворняги и попали, видимо, по носу. У собак там пучок нервов и сосудов, удар сразу выведет из строя. Но если (не дай Б.) попадётся бойцовая собака - приём не сработает, у них болевой порог очень высокий. Тут лучше ножиком, да по сухожилиям и шее, иначе швах.
Нам когда-то пистолеты выдавали
Сейчас только если письмо с угрозами, написанное кровью придёт, тогда выдадут..после месячных процедур оформления.
Мой арсенал поскромнее:
УДАР пока пробовал только на себе, впечатлило, удобнее, чем баллоны и для практики СП вполне подойдёт. РевОльвер обычно валяется в машине, сейчас в сейфе, лень постоянно его таскать туда-сюда. Однако в машине валяются ещё БРС и ПР, специфика работы