Поиск

Уважаемые коллеги! С вашего разрешения хотелось бы продолжить тему, начатую в ноябре в теме "Об электрокардиографе". Создание новой темы связано с появлением новых вопросов, которые, на наш взгляд, стоит обсудить с уважаемым сообществом. В предыдущей теме мы вместе с вами рассмотрели требования к портативному персональному "карманному" электрокардиографу и отчитались о появлении такого прибора "в реале". Более того, уже появились не только первые тестовые пользователи: но и покупатели.Отзыв, часть которого приведена в виде цитаты, находится все в той же теме "Об электрокардиографе", стр. 6-7. И сразу возникли вопросы, не имеющие отношения к функционалу и техническим характеристикам, но без ответа на которые прибор никогда не дойдет до своего пользователя. Поэтому, собственно, мы и решили открыть новую тему. Будем вам признательны, если вы поможете найти ответы на эти вопросы. 1. Вопрос цены. Прибор изначально планировался как персональный электрокардиограф, приобретаемый врачом (или пациентом по рекомендации врача) для своих целей и за свой счет. Эдакий стетоскоп, который должен быть у каждого свой. Технические возможности сделать недорогой, но при этом качественный прибор, ничуть не уступающий стандартным электрокардиографам, уже есть. Это позволяет по-новому развернуть ситуацию с ЭКГ и превратить электрокардиорегистратор в подобие термометра, который есть в каждой семье, и тем более, у каждого доктора. Мы планировали установить цену на прибор в районе 500 долларов, но оказалось, что эта цена слишком завышена, особенно, в связи с изменением курса валют. В настоящее время склоняемся к уровню 20 тыс. рублей, как среднему между личными возможностями медицинских специалистов РФ и коммерческими пожеланиями производителя. Собственно, вопросы таковы: 1.1. Считаете ли вы цену за описанный в теме "Об электрокардиографе" прибор на уровне 20 тыс. рублей достойной вашего внимания? 1.2. Если нет, то просим аргументированного пояснения с указанием оптимальной, на ваш взгляд, цены. 2. Вопрос наименования и позиционирования. Если назвать такой прибор "электрокардиографом", то он сразу попадает в колею, предназначенную для стандартных ЭКГ-приборов, цена которых ориентирована на госзакупки, но никак не на карман рядового врача или фельдшера. В том числе, в связи с большим сопутствующими расходами на регистрацию и легализацию в официальном поле. Если мы хотим сделать прибор доступным для всех, кому он нужен, то он, видимо, должен стать "приставкой для визуализации электрокардиосигнала на экране смартфона" или чем-то подобным. Такое наименование, возможно, не потребует его регистрации в МЗ и, однозначно, не потребует метрологии, что снизит затраты как на этапе производства и продажи, так и на этапе последующей эксплуатации (ежегодная метрологическая поверка). Однако это точно закроет такому прибору путь в официальную медицину, а ЭКГ, им записанные, не будут признаваться как официальный документ. Думаю, стоит указать, что мы занимаемся разработкой и производством медицинской диагностической аппаратуры уже более двух десятилетий, и выпускаемая "приставка" будет иметь характеристики, полностью соответствующие ГОСТу. Залогом тому будет не официальная метрология, но вся наша репутация. В связи с вышеописанным: 2.1. Является ли для вас критичной невозможность использования персонального прибора "для визуализации электрокардиосигнала на экране смартфона" в качестве официального электрокардиографа при рассмотрении возможности его приобретения? Заранее признательны всем, кто сочтет возможным помочь советом или критикой в разработке персонального ЭКГ-регистратора. Уважаемые модераторы, я надеюсь, что эта публикация не нарушает правила ведения дискуссии на форуме. Если посчитаете иначе, готов внести правки в текст по вашим указаниям.

Добрый день, уважаемые коллеги! Надеюсь, мое сообщение не будет воспринято как реклама - оно таковым и не является. Во избежание подозрений не буду использовать ни названий, ни торговых марок продукции. Я руковожу одним из предприятий-производителей медицинской техники. Разрабатываем и производим ЭКГ и ЭЭГ аппаратуру. Последние месяцы активно обсуждаем облик перспективного электрокардиографа, в ходе чего поломали кучу копий. Потому и решили обратиться к помощи уважаемого сообщества Фельдшер.Ру. Будем признательны за любые советы и критику, кроме пожелания катиться в ... На данный момент можно сделать прибор с такими возможностями: - регистрация 12 стандартных отведений, по Нэбу и Слопаку (можно и др. при желании); - исполнение в едином корпусе с планшетом (10-9-8-7 дюймов) или с коммуникатором; - легкий и прочный неэкранированный кабель; - все телекоммуникационные возможности планшета - отправка-получение ЭКГ (по IP или почтой), дистанционное консультирование, видеоконференцсвязь (если канал позволяет) и т.п. - все функции стандартного планшета - в полном объеме; - распечатка ЭКГ на дополнительный беспроводной термопринтер; - удобный переброс записанных ЭКГ в конце дня на компьютер с последующей распечаткой на стандартном лазерном принтере; - размер и вес, понятное дело, определяются характеристиками планшета/коммуникатора, так как ЭКГ часть совсем невелика. Собственно, рабочую модель мы уже сделали (см. приложение). Сейчас ведем переговоры с производителями планшетов, чтобы получилось красивое законченное изделие. Очень хотелось бы узнать ваше мнение по следующим вопросам: 1. Нужен ли такой прибор? 2. Может ли он приобретаться за личные средства фельдшерами и врачами? 3. Какой размер экрана (и соответственно, все габариты и вес) предпочтительнее, на ваш взгляд? 4. Нужно ли добавлять функцию автоматического описания ЭКГ и автоматического заключения? Насколько они востребованы в реальной практической работе? 5. Если такой прибор нужен, то какая цена не вызвала бы отторжения? 6. Возможно, мы не учли какие-то важные характеристики прибора и нужно что-то добавить в функционал?