Anima

Живу в 300 метрах от места происшествия. На пересечении с Народного Ополчения со стороны госпиталя МВД улица Берзарина представляет собою узкий участок, закрытый с двух сторон деревьями -- с одной стороны сквер, с другой -- забор и территория госпиталя с парком. При движении по Народного Ополчения в сторону Крылатского заранее увидеть "Скорую", едущую по Берзарина, да ещё при "крейсерской" скорости, водитель легковушки не мог никак. Аналогично и при движении по самой Берзарина со стороны ул. Расплетина -- участок глухой, перекрёсток опасный, для оценки ситуации остановка на светофоре _обязательна_. Но на светофор, ясное дело, лихачи внимания не обращают. При обратном движении по Народного Ополчения видимость лучше -- на другой стороне Народного Ополчения сквер сильно реже. Но успеть среагировать можно лишь _при относительно низкой скорости обеих машин_. То же самое при движении по ул. Берзарина в сторону ул. Расплетина. Вашего коллегу не спасло бы, боюсь, наставление "поспешай медленно". Из-за обилия лихачей на дорогих иномарках наш тихий некогда район превратился в минное поле -- ни на светофоры, ни на скоростной режим они внимания не обращают в принципе. Соболезнования.

Короче говоря, не стоит критиковать Канаду или утрировать факты. И в мыслях не было. Просто нашёлся относительно ненавязчивый повод выяснить у специалистов, оправдано ли хоть как-то скотское отношение к родственникам в наших больницах. Речь идёт не только о родственниках, но и о людях, которым препятствуют находиться в больницах в качестве волонтёров при любых больных. Плюс немного о специфике больничного нутра. Ответы получены более чем исчерпывающие. Я не медик, как и автор постинга. Спасибо.

Это была провокация в известном смысле. Понятно, что то, что внутри больницы живёт, может быть на порядок ядовитее, чем то, что заносится с улицы. Тут вопрос в ином: вечная наша проблема с неприятием "посторонних". E.g. в лужковском онкокомплексе в реанимации сестёр дозваться ночью невозможно, в кризисной ситуации выживают только те, за кем ухаживают родственники. Людям, желающим сохранить родных, приходится прятаться от персонала чуть ли не в шкафах, чтобы иметь возможность в нужный момент забить тревогу. (Упреждая вопросы поясню -- случай в моей семье) Я к тому, насколько оправданны действия наших Мариванн (бахилы, халаты, посторонним вход и прочее). В детских отделениях похожая ситуация. Мамин компот пронести нельзя, а то, что дети не имеют возможности помыться гррячей водой (и не все самостоятельно могут, а сёстры и санитарки не возьмутся) -- нормально. Какие требования по-настоящему адекватны?

http://geo-log.livejournal.com/57188.html По статистике, ежегодно 8000 канадцев умирают от больничных инфекций, устойчивых к антибиотикам. Это почти в 3 раза больше, чем от ДТП. Начали они бить тревогу. И по их мнению, такое распостранение инфекций связано с тем, что врачи не моют руки. Во дебилы! Ну если вы уже развели кучу инфекций и натренировали их жрать антибиотики пачками, то уже никакое мытье рук не поможет. Поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. Никто, никто из этих умников в белых халатах не назвали истинную причину такого печального положения вещей. А она такая - тотальная антисанитария. Например: 1. Канадские больницы это просто проходной двор. Почти каждый может зайти в верхней одежде и не переобуваясь. Доступ к больным, практически 24 часа в сутки. (В советское время навещать больных можно было только в строго отведенное время и только при наличии сменной обуви; халат выдавался) 2. Врачи, медсестры ходят в спецодежде по улице. Они надевают халаты дома и потом идут на работу. 3. Возможен доступ в самое сокровенное - в операционные (я с женой ходил на экскурсию в больницу, где нам предстояло рожать; во время экускурсии нам показали операционную, где проводят кесарево сечение; у них хватило ума не запустить толпу народа прямо в комнату, но они открыли дверь на распашку и 10 человек сунули туда свои хлюпающие носы) 4. В больницах стараются вас не задерживать - выписывают быстро (после кесарева без осложнений на 3-4 день). Тем самым доктор лишается возможности наблюдать прооперированного больного и заметить развитие инфекции на ранней стадии. 5. Чтобы хоть как-то выправить положение с антисанитарией, в больницах несколько раз в день пол протирается слабым раствором антибиотика. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это есть идеальный способ разведения устойчивых инфекций.

Адвокат, кстати, ещё заметил, что процедура задержания и изъятия препарата была незаконной и провокационной, поскольку врач был вызван для оказания медицинской помощи, т.е. заведомо речь шла о медицинских услугах, а не о сбыте наркотиков. Ссылался также на одну из действующих норм, надо поискать. Другое дело, что ГНК действия своих сотрудников считает абсолютно законными, о чём и заявил их представитель. Этот Черноусов, судя по всему, человек решительный, и сказал, что намерен дойти до европейских инстанций. Мне некогда скрипт просто было делать. Дойдёт-не дойдёт, но всегда лучше знать законы и прецеденты, чем не знать.

В качестве примера. Москва. 18 августа. ИНТЕРФАКС - Люблинский суд Москвы повторно признал виновным врача-нарколога Николая Трухина в попытке продажи сильнодействующего вещества и постановил взыскать с него 25 тыс. рублей в качестве штрафа. Как сказал "Интерфаксу" адвокат Н.Трухина Евгений Черноусов, он будет обжаловать вынесенное решение, так как считает его незаконным и необоснованным. "Мы готовы подготовить жалобу даже в Европейский суд по правам человека", - сказал адвокат. 16 февраля 2006 года президиум Мосгорсуда отменил приговор врачу-наркологу Н.Трухину, признанному виновным в незаконном сбыте сильнодействующего препарата реланиума и оштрафованному на 25 тыс.рублей. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу защиты Н.Трухина. 31 декабря 2004 года Люблинский суд Москвы признал Н.Трухина виновным в сбыте реланиума и лишил нарколога на год права заниматься врачебной практикой. Н.Трухин был признан виновным по части 1 статьи 234 УК РФ - незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. По данным следствия, Н.Трухин 9 февраля 2004 года выехал по вызову к пациенту, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Как сообщил Е.Черноусов, врач только собирался подписать договор на оказание платных услуг по купированию похмельного синдрома, когда его задержали сотрудники наркоконтроля. При задержании у Н.Трухина изъяли 0,2 грамма реланиума в ампуле и 10 миллиграммов раствора в шприце. Реланиум используется в медицине для лечения алкогольной зависимости. А это скрипт выступления адвоката доктора Трухина Евгения Черноусова с радиоэфира: "..Состоялся пленум Верховного суда Российской Федерации 14 июня текущего (2006 года) по судебной практике, по делам, связанным с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами. Так вот, в этом пленуме чётко было указано, расписано, что если вводится наркотическое средство (психотропное вещество) или сильнодействующее вещество по медицинским показателям -- и не обязательно врачом, а просто лицом (гражданским ред.), то в этом отношении отсутствует состав преступления, предусмотренный за сбыт данных запрещённых к обороту веществ". Решение коллегии ВС можно найти, я полагаю, на их ресурсах. За широкие жесты приходится отвечать. И нам, потерпевшим, желательно, чтобы вы, медики, знали, как отвечать, а то не ровён час не останется желающих оказывать помощь.