Микроб

Зачем, простите, нести? Может надо для начала постараться на месте раздышать и завести? И только потом нести. А если не заведется, то зачем нести, когда всё равно СОГ осмотр будут проводить?В данной теме ярко показан результат таких несеней да ещё на стремянке.

Т.е. в случае чего дружно вспоминают старую китайскую песню "Помирай-помирай"? Это у сердечного хроника?! "Не верю!" (с) Полагаю, что ситуация вообще изначально иначе развивалась. Отрубился свет, на мужика домашние начали давить, мол ты ж знаешь, ты же можешь, есть пила и 2 среднеазиатских подручных, ах как без света ночью быть... А за грудиной уже щемило. Дабы мозг не разрушали, он собрался и пошёл в лес на ночь глядя. Итог известен. Потом все побежали в лес и нарезали по нему круги заместо конкретных действий, к тому же сковывая и без того отсутствующую активность нелепыми домыслами и суевериями. Теперь все бегают и кричат "как так?!". За городом нужно уметь жить, быть готовыми к нештатным ситуациям, которые в городе либо не происходят, либо разрешаются быстрее. В данном случае эти факторы не учитывались изначально. Как показывает практика, деградировали многие. Обыватели в особенности. Не все, конечно...

Точно! "Заметьте, не я это предложил!" Можно и врача понять, что по факту на месте уже был труп. При этом смерть с большой долей вероятности могла наступить до момента прибытия СМП. Могла! Именно могла! Конечно, если ее не использовать, не вспомнить навыки, данные в автошколе, то ничего не поможет. Аптечка стандартная, санинструкторская сумка с дополнительной комплектацией своего наполнения, плотное огнестойкое покрывало, которое можно использовать для разных целей, 2 среднего объёма порошковых огнетушителя. Для ликвидации небольшого ЧП вроде должно хватить.

Не в том, что не смогли, а в том, что не пытались оказать первую помощь.Если у местных со статистикой всё хорошо и нет желания (или иных возможностей) поковырять вообщем-то гниловатую "палку", то на выходе будет отказной, если уже не вынесли. Если поднимется шум и сверху дадут команду разобраться и наказать, то могут и возбудиться. И тогда, на мой взгляд, достанется всем основным участникам описываемых событий. Единственное, как я указывал выше, что может серьёзно повлиять на квалификацию, это выводы СМИ. Но опять же неизвестно какие вопросы были поставлены органом дознания перед экспертом. Не путайте теплое с мягким. Этот вопрос надо поставить перед экспертами.

Когда Елена76 будет писать в прокуратуру, пусть про этот факт не забудет упомянуть.

А в автомобиле ещё и аптечка по документам должна быть, в состав которой входит приспособление для СЛР. И не вправе, а обязан оказать! 125 статью УК РФ ещё никто не отменял.

Ну да... Ума нет - считай калека. Два раза вдох рот в рот, шесть нажатий на грудину в области сердца. Делов -то! Вот! Это ключевое замечание! Родственники! Которые изо всех сил, заранее зная про сердечное заболевание, пытались уклониться от оказания помощи родственнику. 2 раза инфаркт миокарда у человека, постоянный прием лекарств, возможность остановки сердца больше, чем у здоровых или с иными патологиями. При этом всем окружающим эти факты известны, но они не принимают никаких действий, направленных даже на контроль состояния родственника, а занимаются перезвонами по телефонам и ищут нетрадиционное применение стремянки, исходя из своих странных убеждений, которые ещё более затрудняют вынос потерпевшего из леса. Потом бригада не встречается должным образом и табун народу носится между телом и СМП, не попросив носилки, не вызвавшись помочь перенести оборудование. Не совсем согласен с бездействием врача, но с учетом нынешних реалий жизнь дороже, т.к. сиротам никто не поможет. Там все были лишенные дееспособности? Не осознавали своих действий и не руководили ими? По закону каждый должен оказать помощь пострадавшему. Каждый увидевший, проходящий, пробегающий, проезжающий! Не думаю, что вот так и не знали. Семья каждого хроника знает что нужно делать при обострении его болячки лучше, чем участковый терапевт и внутренне готова к нештатным ситуациям. Берем в расчет, естественно, адекватные семьи.

В рамках уголовного дела раз плюнуть.

Не уходите от ответа. Он хрипел, синел, судороги, а вы пытались "специалиста привести к больному"? Т.е. "дышать" вы его не хотели, когда дыхание у него прекратилось, сердечко любимому тестю помассировать хотя бы в силу своего разумения не соизволили, а решили потешить свою дремучесть переносом тела на стремянке, с чем с гордостью всем сообщаете, хотя волоком было бы быстрее. Может бы раздышали, завели сами или дотянули бы до приезда спеца. Полагаю, что упомянув факт проведения вами СЛР диспетчеру, то ситуация могла бы быть абсолютно другой. Именно! Что-то делали! А что вы делали? Труп на стремянке таскали? Как это помогло потерпевшему?И вы обвиняете в произошедшем врачей, но не себя и других очевидцев?! Причем с пафосом и возгласами "мы за правду". Вот она правда! Сами признались! Бог вам судья. Пишите прокурору и надеюсь вас, как и остальных там присутствующих очевидцев, настигнет суд земной. Только бы вас вот так всех опросили для начала, а потом допросили бы с рядом более каверзных вопросов. Там бы ещё и не такое вылезло. И заметь, раскололся ты и твоя жена сами. Другие фигуранты расколятся ещё быстрее, наперегонки сдавая друг дружку. К примеру, что кто-то препятствовал более скорейшей транспортировке, не проверял пульс, дыхание, зная про проблемы тестя с сердцем. Не желаю больше с вами общаться!

Т.е. все вы стояли и смотрели как умирает человек и ничего не предпринимали? Как всё запущено... И кто автор данной рекомендации?

А что, часть очевидцев тоже??? Свидетель - это процессуальный статус, на который люди подписываются скрипя зубами. Это они сейчас так рассказывают. На опросе, а тем паче на допросе, они будут совсем другое говорить.

Смотря как кого опросить Может получиться, что все солгали. И Вы в том числе. Всё будет в акте СМИ. Конечно я не претендую на правильность своих выводов, но у меня складывается впечатление, что либо в момент вызова, либо через 2-3 минуты после такового (первого, а не последующих), пациент уже был мертв. Вопрос: почему ему не оказывалась помощь всей этой группой граждан? Если начать этим вопросом и вышеперечисленными мною, а также дополнительными, опрашивать каждого очевидца (хотя половина если не больше сразу сольётся и будет отрицать сам факт своего нахождения в данное время в данном месте - проверено!), то чувствуя нарастающую дрожь в коленках очевидцы как раз будут рассказывать не правду, а как было на самом деле. И тогда всё может повернуться очень интересным образом.

Смотря в каком процессе: в уголовном или гражданском? Как сказать... Всё зависит от времени смерти.

СМИ, ибо экспертизу вне процессуальных норм назначить нельзя.

Пожалуйста! Только с вышеозначенным подходом Вы белой и пушистой не окажитесь. Смотря как доктор и иные очевидцы говорить начнут, что в акте СМИ будет.

У Вас дети есть? Бывало:- Я Вам всю правду расскажу - Правду не надо - рассказывайте как было на самом деле. Я не пугаю и мне здесь никто не коллега. В Вашем изложении есть много нестыковок, тем более, что другая сторона утверждает, что всё было по другому. При этом не опрошены другие очевидцы. Вот тот самый человек, который с Ваших слов собирал письменные материалы, он процессуальное лицо? Вас и остальных вызывали для дачи объяснений в рамках доследственной проверки? Я Вам искренне сочувствую! Однако Вы решили покровожадничать в интернете, выставив ситуацию на всеобщее обсуждение. Пожаловались на врача - ладно. Это административные правоотношения и как там провели служебку точно не известно. Право врача обратиться за защитой своих прав. Только выставив эту ситуацию на всеобщее обозрение под соусом "мы за правду" Вы по факту сами на себя донесли. И как будет дальше ситуация развиваться зависит от правовой позиции местной прокуратуры. Могут "пряников" раздать обеим сторонам. Советую в таком случае выбирать особый порядок. Теперь всё зависит от того, что покажет акт СМИ. Кстати врачу в рамках гражданского судопроизводства предлагаю запросить этот акт и материалы доследственной проверки. Акт СМИ в данном случае является мерилом истины.

Каким образом данный гражданин, находившийся за десятки километров от места происшествие оказался в данной теме? Как он определил состояние больного? По снегу волоком было не проще? Почему именно лестница? Как, кем и с какой переодичностью это устанавливалось? Где и как замеряли пульс? Дышал ли потерпевший? Кем, когда, как и с какой переодичностью это устанавливалось? Кем, когда, как это устанавливалось? При каком освещении наблюдалось это явление? Какие иные сопутствующие признаки того, что потерпевший был в сознании Вы или иные лица могут сообщить? Сколько времени потерпевший провел на снегу без сознания? Кто ещё был в тот самый момент? Никто не думает... По ходу может вырисовываться оставление в опасности... Полагаю после шума в интернете, который Вы сами устроили, отказной по факту смерти могут отменить и отправить материал на доп.проверку. Так то... У нас слишком много людей, которые на себя готовы писать доносы.

Спасибо большое! Я рад что мои советы принесли пользу реальным людям. Срочно иск подавать в суд. Я б даже сказал немедленно! Чтоб месячный срок не пропустить. Потом уточнение можно подать. В остальном строить защиту исходя из презумции добросовестности своих действий. Истина будет посередине. Кроме того, на стороне потенциального истца многодетность и воспитание ребенка-инвалида. От себя добавлю, что подобный случай был и в моей практике: в СНТ сосед вот так пошёл в лес с бензопилой и в результате несчастного случая лишился конечности плюс придавило деревом. Обнаружилось это весьма несвоевременно, была большая кровопотеря. Немногочисленными силами жителей были предприняты действия по остановке кровотечения и высвобождения пострадавшего. На встречу бригаде СМП был выслан провожатый. К моменту приезда скорой пострадавший был доставлен к машине СМП затянутый жгутом, перебинтованный и конечностью в пакете со льдом (пакетов было 3 со льдом, водой и сухой, чтоб не переморозить). К сожалению пострадавший умер в стационаре в течение суток. Т.е., 3 человека звонили по телефонам, практической помощи не оказывали, мер для транспортировки пострадавшего из леса длительное время не предпринимали, его основные жизненные показатели (пульс, дыхание) не проверяли, пострадавший всё это время лежал на снегу? И носилки у СМП тоже не просили, а решили вот так с лестницей заняться?

Вмешаюсь немного. Извините! Вопрос защиты: зачем человек, имеющий в анамнезе 2 инфаркта миокарда, и ещё кучу сопутствующих болячек на ночь глядя пошёл с бензопилой в лес? Каковы были мотивы данного поступка? Кто являлся инициатором такого похода и именно в это время в лес с бензопилой? Предъявлял ли покойный при жизни жалобы на плохое самочувствие? Принимал ли постоянно или временно препараты? Не нарушал ли схему приема, режим, предписанный лечащим врачом?

Отнюдь! Позволю не согласиться с сим утверждением!

Смотря как налажено дознание и водолазная служба. Иначе конец тот могут и на кулак наматать.

" На флоте в конце концов все обходится, все получается, делается само собой, не надо только суетиться." (с) А Покровский

Простите, а какая статья и откуда? Выражайтесь яснее. Объясните, какой состав какого правонарушения составляет фото-, видеосъёмка? Просветите! Не глупый адвокат стоит далеко не глупых денег Пожалуй отдавать по 10-15 тыс. за день участия желающих найдётся крайне не много. И это без надежды на какой либо успех. Так что пугание адвокатами это попахивает фобией боязни людей в костюмах. А кто мешает эту запись банально не светить в невыгодной ситуации?

Вот так и служил. Как ещё?! Там ещё и не таких можно встретить. Так что считайте его не самым отвратным экземпляром. Какие-то у Вас изощренные представления! Суд принял обоснованное постановление по административному делу.

Извините, а какую статью УК РФ Вы вот так лихо усматриваете в перечисленных гипотетических деяниях? Поведайте! Очень интересно ознакомиться с Вашей правовой позицией.