Всем добрый день дорогие коллеги!!! Уверен большинство из Вас уже достаточно начиталось инфы со всех возможных сайтов по этой теме и даже посмотрели вчерашний выпуск "Пусть говорят" с А. Малаховым "Смерть в самолёте", с главными действующими лицами.
Лично у меня возникают несколько Главных вопросов:
1- И свидетели на борту(обыватели) и СМИ и в дальнейшем высокие должностные лица заявляют, что у умершего на борту в кресле случился именно СЕРДЕЧНЫЙ ПРИСТУП. Что они вкладывают в это понятие? Приступ стенокардии? Острую левожелудочковую недостаточность? Или всё таки внезапную коронарную смерть? Кто конкретно поставил предварительный диагноз,что бы сразу начать сердечно-лёгочную реанимацию?
2-Исходя из информации официальных источников и выступлений свидетелей на передаче "Пусть говорят",сердечно-лёгочную реанимацию умершему проводил врач Валерий Лукьянов, работающий заместителем руководителя курганского областного Центра медицины катастроф.То есть работающий на административной должности.Правда,как заявил на передаче сам В.Лукьянов он является анестезиологом-реаниматологом.Когда и где он работал,да и работал ли вообще в этой должности,пока является загадкой.
3- Если к Главному герою этого события В.Лукьянову(как к суперспецу)у большинства СМИ не возникло претензий за его действия с умершим, то почему тогда он совершил столько ошибок при сердечно-лёгочной реанимации?: а)-СЛР по показаниям очевидцев проводил путём непрямого массажа сердца без ИВЛ(рот в рот), а только ингаляцией кислорода из баллонов с прикреплённой на лицо маской(общим потоком). б)-непрямой массаж сердца ,по свидетельствам очевидцев, проводил в кресле. в)-по прибытии на место вызова(через 37 мин)линейной врачебной бригады с 24-ой п/ст выхватил у врача скорой одноразовый клинок(не зная что туда ex tempore необходимо вставить батарейки...пытался интубировать(неэтично комментируя -03-)... даже после вставленных в клинок батареек заинтубировать так и не смог...Умершего успешно заинтубировала врач -03- и несмотря на явные признаки биологической смерти провела 30-минутную СЛР по "социальным показаниям", наконец законстатировав биологическую смерть.
4- А почему ни у кого из коллег не возникло версии о возникшем на борту у умершего банального судорожного эпиприпадка? Ведь сами посудите: 24 года...возможная алкогольная абстиненция (после медового месяца в Барселоне)...внезапно начавшийся судорожный припадок,который обыватели расценили как сердечный приступ...прибывший на помощь "псевдореаниматолог" решивший что настала клиническая смерть и начавший СЛР с введением в/в 4- х ампул адреналина... к чему это приводит на здоровом сердце думаю не нужно объяснять...
Исходя из всего вышесказанного я считаю, что в данном случае статья УК " Причинение смерти по неосторожности",которую возбудил СКР применима может быть только в отношении "псевдореаниматолога", но уж никак ни к медикам Шереметьева. Их "роковая ошибка" в этом деле состоит только в том,что они,прибыв на место вызова,не "удалили" "псевдореаниматолога" от пациента, поддавшись на его давление и не законстатировали биологическую смерть пациента.
СКР необходимо запросить просмотр видеозаписей на борту для экспертной оценки всего произошедшего.
