Короткоствольное оружие

[feldsher199]

Но в нашей стране этот добровольный помошник полиции, ДНДшник по нашему, старосоветскому, в совершенстве освоил бы клинику тяжелой черепно-мозговой травмы, а потом вдоволь напрактиковался бы ву ремонте свего автомобиля...

 

Обоснуйте, плз. По пунктам.

[АнастасияОтв]

Добрый день всем! Ребята, я снимаю сюжет на тему Легализация оружия в России за/против. В ходе изучения темы наткнулась на ряд нападений на скорую помощь и была возмущена этим фактом. Поэтому решила найти людей, которые были либо свидетелями, либо участниками подобных событий (среди наших врачей). Что собственно говоря мне от них понадобилось? Свидетельство, открытое выражение своей позиции за или против легализацию оружия потому что...Потому что когда я спешила на помощь к пациенту, я не думала о своей безопасности вбегая в темный подьезд, потому что я была уверена в том, что в карете скорой помощи меня спасут, а не обстреляют снаружи и т.п. Потому что есть вещи о которых нужно говорить, есть проблемы к которым нужно привлекать внимание. В ходе программы будет рассматриваться главный вопрос - как защитить себя и своих близких в наше время? Пожалуйста, если есть те кто не стесняется высказаться по этому поводу, напишите мне в ЛС. Сюжет для общественного ТВ, кто-то спрашивал в предыдущей теме

[BoB]

Тут довольно сурово относятся к журналисской братии вообще (есть накопленный унылый опыт) Извините. Пачкатся неохота.

[docent]

АнастасияОтв, медик должен быть вооружен законом! Таким законом, чтобы при одной мысли обидеть сотрудника 03, равно как и любого другого медицинского работника, любой урод, замысливший это, обсирался бы на месте, где ему такая мысль стукнула в его котелок. Чтобы любой гопник боялся на пять метров подойти к медику с дурными намерениями. А вооружением своих сотрудников огнестрельным оружием пускай заботится МВД и Министерство обороны, а врачу хватает своих, медицинских, забот, чтобы еще на него повесили заботу обеспечения собственной безопасности. Или мы превращаемся в Сомали, где защита граждан прерогатива самих граждан, а вовсе не государства?

Мне кажется примерно такую мысль надо донести до Вашего зрителя, или до кого Вы хотите её донести.

[интар]

Извините. Пачкатся неохота.

Полностью поддерживаю! В предыдущей теме Анастасия уже успела наброситься на Дядю Лаврика, что показывает ее "профессионализм" и неумение вести беседу. Сюжет заготовлен, и имеющим свое мнение по этому вопросу, как обычно, не дадут высказаться. Пусть ищет актеров на роль врачей в своей передаче!

[АнастасияОтв]

По-моему мы уже давно превратились в общество, где нам нужно самим заботится о своей безопасности. Я понимаю, что ТВ сегодня построены на рейтингах на слезах и грязи, к сожалению от этого не отмоешся и доказать свою честность у меня все равно не получится. Но точно так же, как не все врачи в госучреждениях - поголовно хамы, так и не все журналисты обманщики. Я за честность и не пытаюсь тут юлить, льстить, но точно так же выразила свое мнение и получила за это оценку "успела наброситься". Вы меня не знаете, я вас не знаю, но мы заметьте, даже в диалогах уже друг от друга защищаемся, сразу, не успев даже разобраться что к чему. Я такой же человек как и вы и просто делаю свою работу. Да мне не все равно, что снимать, было бы все равно - получала бы много денег на нтв.

[BoB]

Видите ли, в нашем кругу как-то не принято , что ли , практически всё, что считается нормой для современного росийского журналиста. Извините ещё раз. Просто общение с предсказуемым результатом - безсмысленно.

[Zlatoust=03=]

так.на глаза попалось.

я абсолютный толерант!

[haron_03]

терпеть не могу нтв

[валериана]

Нет доверия к журналистам.Всё заказное.После всей грязи,вылитой на нас,как-то не верится в искренность журналистского проекта.

[docent]

Коллеги, а Вам не кажется, что Анастасия безусловно права в том, что

...как не все врачи в госучреждениях - поголовно хамы, так и не все журналисты обманщики...

[Zlatoust=03=]

[vedmed]

Ещё раз, специально для журналистов: Во время несения дежурства медицинский работник (любой, а не только скорой помощи) должен быть защищён ЗАКОНОМ, таким, чтобы любой помысливший противоправное деяние знал, что будет жестоко, окончательно и бесповоротно наказан, наказан по факту совершения, без лишней демагогии на тему "медработник типа сам...ударился о мой(варианты:кулак, нож, автомобиль, пулю из моего пистолета, etc)", любой не пропустивший АСМП, и создавший препятствие работе бригаде СМП должен быть лишен права управления ТС пожизненно, лишен права на владение ТС пожизненно, и привлечен к ответственности за ухудшение здоровья того пациента с которым работает бригада смп. Если любопытно почему так сурово готов объяснить подробно.

В частной жизни любой совершеннолетний, дееспособный законопослушный гражданин должен иметь право на свободное приобретение, хранение и открытое ношение, право на законное применение огнестрельного оружия.

[Микроб]

В частной жизни любой совершеннолетний, дееспособный законопослушный гражданин должен иметь право на свободное приобретение, хранение и открытое ношение, право на законное применение огнестрельного оружия.

Всегда хотел иметь МТ-12. И калибр внятный и гладкоствол... Единственный минус - не развернуться на узкой улице.

[docent]

Несерьезно. Тогда уж Мсту.

[Микроб]

Несерьезно. Тогда уж Мсту.

На соляре и расходниках разоришься. В ОАТИ экзамены на права сдавать... Одни проблемы! А так МТ-12 стоит себе тихинько на даче или в гараже... Знай только смотри, чтобы "перечницу" не свинтили.

[feldsher199]

Коллеги, а Вам не кажется, что Анастасия безусловно права в том, что

 

Кажется. А еще лично мне кажется, что этой правоты маловато будет для того, чтобы считать, что Анастасия не из журналюг, а из журналистов. "Презумпция невиновности" и ее слова, что она не на НТВ работает - слабоватые аргументы.

[feldsher199]

"Все лгут!", в конце-то концов. Почему некую Анастасию надо сразу исключить из этого правила?

[Онейроид]

Анастасия, просто заплатите нам денег. Мы Вам что угодно наговорим. Врачам мало платят, сами понимаете, а с полуголодных пациентов особо много не возьмешь, да и детей новорожденных не напродаешься на органы/за границу.

[Mikhail]

Во время несения дежурства медицинский работник (любой, а не только скорой помощи) должен быть защищён ЗАКОНОМ, таким, чтобы любой помысливший противоправное деяние знал, что будет жестоко, окончательно и бесповоротно наказан, наказан по факту совершения, без лишней демагогии...

В частной жизни любой совершеннолетний, дееспособный законопослушный гражданин должен иметь право на свободное приобретение, хранение и открытое ношение, право на законное применение огнестрельного оружия.

Полностью согласен. Такой порядок - признак вменяемой, ответственной власти в нормальном государстве.

[velomas]

Господа да не будет его-ЗАКОНА о защите сотрудников скорой не будет и все.Он не нужен тем кто принимает законы.Если у нас в УК прописана превышение необходимой самообороны то о чем говорить? Правильно не о чем.Так что права Анастасия -сейчас каждый сам за себя,особенно в больших городах.В Запорожье псих убил фельдшеров и что ему за это?Будет теперь сидеть в спецпсихушке и питаться за счет налогоплательщиков.А за границей лежал бы уже на цинковом столе в прозектуре-бездыханный.В СНГовии жизнь человеческая не стоит ни черта.Закон-закон а кого он интересует кроме сотрудников скорой -никого.

[ФОРМАлин]

Несерьезно. Тогда уж Мсту.

Мста.... Название-то какое! Знаааковое.

[Taravan]

http://www.reactioner.com/articles/408.html Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.

Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА.

Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят.

Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты.

Идиотизм, скажете вы. Как сказать.

Судья вас спросит: «Что делал вор, когда вы в него выстрелили?». Вы ответите, «Перезарядил свой парабеллум и начал стрелять в мою закрытую дверь».

-Что произошло дальше?

-Преступнику удалось взломать дверь, войти в комнату и в этот момент я его и пристрелил.

-Почему вы, подсудимый, не вышли через другую дверь, а стояли с заряженным пистолетом и ждали пока преступник в неё ворвется?

 

Вопрос ставит вас в тупик. Вы же думали, что можете спокойненько вступить с преступником в перестрелку. Тем более в собственном доме. Вы не правы. Все, на что вы имеете право, это любыми способами выбраться из дома на улицу и позвонить в полицию. Во всяком случае, такие законы действуют в штате Нью-Йорк. Иначе, практически на сто процентов, вы получите тюремный срок.

Другая ситуация – вы идете по улице и видите, как ваш дружбан удирает от вооруженного и постоянно стреляющего в него преступника. Вы достаете свой шестнадцати-зарядный и расстреливаете бандита. Он ведь угрожал жизни вашего друга! У друга явно не было возможности убежать и позвонить в полицию. Он бы обязательно погиб, не приди вы ему на помощь.

Отгадайте с трех раз, что произойдет?

Ваш друг будет наслаждаться жизнью и свободой, а вы отправитесь в тюрьму на двадцать пять лет. Почему? Потому что, в этом конкретном случае, вашей жизни вообще ничего не угрожало. Вы просто пристрелили человека. Влезли не в свое дело. Вам нужно было вытащить телефон, спокойно набрать номер, и сообщить полиции, что вашего друга убивают. Пока оператор будет записывать адрес, вы будете иметь возможность немножко изменить уже устаревшую информацию, добавив: «Убили уже, можете не спешить...»

Запомните – НИКОГДА не применяйте оружие, а если применили, то НИКОГДА не посвящайте в это полицию. Полиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия. Пока криминалисты не получат в руки само оружие, они никогда не определят, что пуля была выпущена именно из него.

Только не забывайте самого главного. В этом случае вы становитесь не просто убийцей, а убийцей попадающим под расстрельную статью. Двадцать пять лет вам уже никто не предложит. Прокурор будет добиваться смертельной инъекции.

Так вот, господа, защищающие ПРАВО НА СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ. Вы то думали, что купив оружие, вы стали крутым чуваком, получили возможность защитить себя. На самом деле, вы купили себе еще одну возможность попасть в тюрьму за ваш счет. В большинстве случаев, я бы лично, предпочел погибнуть от пули бандита, чем попасть к этим бандитам на зону, аж на целые семь лет.

Оружейным бизнесменам нужно вам продать ПИСТОЛЕТ. Поэтому они начинают вешать всякую лапшу вам на уши по поводу американской конституции, гражданских прав и все такое. Но законодатели-то в Америке не лыком шиты. Они прекрасно знают – дай вам волю самим себя защищать, в США через десять лет население сократится в два раза.

Оружие вам продают не для ЗАЩИТЫ. Оружие вам продают, потому что это БИЗНЕС. А вы, купив пистолет, становитесь жертвой этого преступного бизнеса.

Почему преступного?

Потому что любое огнестрельное оружие, которое употребляют преступники, попало к ним из оружейных магазинов, а не из подпольных контрабандных каналов.

В США не привозят контрабандное оружие! Это было бы бессмысленным! Вы, вполне легально, можете ввезти любое стрелковое оружие в эту страну, если он предназначено для продажи в оружейных магазинах. Это уже дело преступника, как он потом это оружие купит. Либо по поддельным документам. Либо по совершенно легальным. Либо украдет у легального собственника. Факт остается фактом – оружие к преступникам попадает из легальных каналов.

Теперь начинается самая смешная часть.

Вы, судя по американским фильмам, считаете, что американские преступники предпочитают покупать пистолеты и автоматы на некоем чёрном рынке. Приходит преступник в заднюю комнату какого-нибудь захудалого магазинчика, там перед ним раскладывают только что поступивший контрабандный товар.

Никогда! Ни один американский гангстер! Так не сделает!

Объяснение очень простое – если преступник купит пистолет с рук и он окажется «палёным», то только имея на руках такой пистолет, он подвергается риску получить срок «за того парня». Поэтому, при любых обстоятельствах, любой американский преступник, всегда найдет способ приобрести оружие из вполне легальных источников. Это единственная гарантия того, что пистолет еще не разу не использовался в мокром деле.

Более того, как только преступник использует такой, непалёный, пистолет, по назначению, он тут же отправляет его на корм рыбам, что на сленге итальянских мафиози означает: «утопить в заливе, предварительно залив ноги бетоном».

Вобщем, примерно так – берешь чужие водительские права, покупаешь пушку, грабишь банк, убиваешь клерка, пушку в колодец, пропиваешь бабки, идешь покупать новую пушку.

Бизнес процветает. А, что там всякие лохи, законопослушные граждане, по этому поводу думают, нам не важно, мы им всегда можем мозги промыть их же «гражданскими правами». Мол, вы имеете ПРАВО! Носите на здоровье!

Нужно сказать, что право владеть оружием, в восемнадцатом веке, когда была принята американская конституция, было не только у граждан Америки. ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО БЫЛО У ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. Ни в одной стране мира, никто и никогда, не издавал законов РАЗРЕШАЮЩИХ ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ. Если законы и издавали, то только законы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ этим самым оружием владеть.

Почему же такое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право появилось именно в американской конституции?

Дело в том, что отцы основатели Америки делали всё наоборот. Я имею ввиду всё, что король Англии запрещал делать американцам, отцы основатели разрешали. Отсюда и появился идиотский постулат о неотъемлемом праве каждого американца на владение оружием. Король запретил, потому как в стране идет война, а вели эту войну колонисты; а мятежный американский конгресс разрешил. И подтвердил это право в Конституции США.

В Англии, когда такую конституцию прочитали, посмеялись, и предложили её еще дополнить специальным правом для каждого американца на вдыхание воздуха, или правом спать по ночам. Повторяю – в восемнадцатом веке, право носить оружие имел КАЖДЫЙ человек на земле. Это было неотъемлемое право каждого человека ( конечно же, если он не бунтовал против своего короля ); а теперь это право есть только у американцев.

Между нами девочками, я уже начинаю сомневаться, а люди ли они вообще?

Этим спорным, архаичным правом, умело пользуются оружейные бизнесмены. Никого не волнует, что право человека на владение оружием, нет-нет да и пересекается с правом любого человека на жизнь. Любого человека! Даже преступника, укравшего сервиз, подаренный вам вашей тёщей...

[Kinchev]

Хорош нлпешить , хотя тема правильная

[TOXIC2903]

Господа да не будет его-ЗАКОНА о защите сотрудников скорой не будет и все.Он не нужен тем кто принимает законы.

Воистину это так!!! Ибо меры безопасности ТЕХ чью безопасность гос-во считает необходимым обеспечивать уже обеспечены и,поверьте,на высочайшем уровне.

В таких рассуждениях очень полезно обратиться к истории. И внимательно проследить эту тему в исторической перспективе.И суть прорисуется простая никакого

равенства нет и не было никогда. Есть определенные способы обеспечивать "отдушины" народу.Один из известных с советских времен способов это давать возможность

отыгрываться на образованном слое общества.Вооружать у нас никто и никого не будет просто потому что это гемор для надежно охраняемого правящего класса.