Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

Аппарат ВЧИВЛ Paravent PAT


Гость beznds

Рекомендуемые сообщения

Всем доброй ночи! Хотелось бы услышать мнения (критичные "+" и "-") по поводу данного аппарата, описание здесь http://www.lim-nn.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=97&ELEMENT_ID=358

Изначально планировался Newport HT-50, но в связи со скудным бюджетом многое урезали и пришёл данный агрегат.

Заранее благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.chirana-eshop.com/webchirana/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=32〈=en

Аппарат словацкой фирмы "Чирана". В своё время в санатории СССР поставлялись гидромассажные ванны этой фирмы.

Слабый аккумулятор, манометры нужно постоянно калибровать. ИВЛ проводиться в режиме CMV\SIMV, триггер нечувствительный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не только ванны, строили и по сей день строят Chirolog. Не знаю, как современные - но старые были редкостно неудачные *20 .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще Chirana (произносится "Хирана", а не "Чирана", насколько я помню) поставляла стоматологические кресла и бор-машины.

Наркозно-дыхательный аппарат Chirana (Чехословакия) советских времен давным-давно видел и даже использовал. *20 Неудобный, ненадежный, неточный. Его очень не любили и как-то быстро прекратили использовать, несмотря на тотальный дефицит техники. Полинаркон и РО-6 были лучше.

Может, сейчас что и изменилось...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сразу извиняюсь, Паравент не знаю. Думаю Вега лучше. Но, у Паравента задекларирована одна интересная штука: неинвазивная ИВЛ. Дело в том, что неинвазивная ИВЛ, к сожалению, мало известна в нашей Раше вообще, а у СМПшников в частности. Не на данном форуме, не на дружественных, мне не попалось сообщений об НИВЛ на ДГЭ. А оно того стоит. Кому приходилось работать много с кардио-больными или с дыхательными хрониками, тот знает как они легко умирают на интубации. Посадить на аппарат мозговую кому, обычно без проблем, а вот отёк лёгких, да ещё на низком давлении, несколько проблематичней. И здесь, мне кажется, большим подспорьем стала бы масочная, неинвазивная вентиляция. К большому сожалению аппараты имеющие такую функцию, чаще импортные. Соответственно и их стоимость довольно высокая. Да и дрегеровские маски не дёшевы. Но вспоминая сколько больных похоронено с отёками, бронхиалкой и т.д., понимаешь, что хотелось бы иметь аппарат с такой функцией в своём оснащении. Может быть у кого-то всё-таки есть опыт неинвазивной ИВЛ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу признаться, что я не специалист в данной области, но, тем не менее, сейчас нужно урегулировать вопрос по данному аппарату. Насколько корректно сравнивать Paravent PAT с 21ой Фазой (http://www.upz.ru/ru/medical/faza21/full.htm)? Аргументы в пользу Фазы - возможность работы независимо от баллона с кислородом (встроенный компрессор), паравент же работает только от источника кислорода (пневмопривод), и в связи с этим НЕинвазивная вентиляция лёгких якобы невозможна, т.к. сводится к масочной без ПДКВ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Насколько корректно сравнивать Paravent PAT с 21ой Фазой (http://www.upz.ru/ru/medical/faza21/full.htm)? ...

Аппараты позиционируются как транспортные ИВЛ, поэтому их корректно сравнивать между собой - почему нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...