Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU
pozharsky

Всё, что вы хотели знать, но стеснялись спросить, Для студентов

Рекомендуемые сообщения

Товарищи! подскажите, пожалуйста, как капать магнезию при ЗЧМТ?

 

Подробный и строгий алгоритм со всеми нюансами.

 

После прочтения съесть!

 

Я больше, конечно, терапевт.

Думаю, Вы несколько меньше - гигапевт. Или даже мегапевт. Надеюсь, что не килопевт.

  • Поддерживаю! 2
  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я больше, конечно, терапевт.

Вы, наверное, удивитесь, но я первокурсник медицинского ВУЗа и фельдшер, как то вроде больше Вас в этом плане знаю *103

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я больше, конечно, терапевт.

А хотели кардиологом работать, даже немного бунтовали за это, что даже замечание поимели за задержку вызова *135 Не? *105
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто не согласился со мной, что "рвота" у ребёнка до года не является функциональным расстройством, тогда что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто не согласился со мной, что "рвота" у ребёнка до года не является функциональным расстройством, тогда что это?

Да все что угодно. От отравления до симптомов поражения ЦНС. Так что я с Вами не согласен, что рвота у детей до года точно ФРЖ. Хотя в данной ситуации согласен, что ребенок вернул назад то, что не смог переварить желудок. Абрикосы и прочее рановато годовалым детям как корм давать, попробовать можно дать, но не кормить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А хотели кардиологом работать, даже немного бунтовали за это, что даже замечание поимели за задержку вызова *135 Не? *105

Разумеется начальство уволилось затем.

 

 

Думаю, Вы несколько меньше - гигапевт. Или даже мегапевт. Надеюсь, что не килопевт...

Без подколов админа, но я и киловат с инженерным образованием.

Изменено пользователем docent
Оформление цитаты.
  • Фууууу.... 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разумеется начальство уволилось затем.

Да Вы монстр протестного движения - 15 минут и начальство в ауте *135

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я посоветовался с формалином....

 

...как анестезиолог - анестезиологу: когда слёт "Альтернатива" организуем?

  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...я и киловат с инженерным образованием.
Как-то так, скромненько! *135

"Железная дорога, характеры крутые...

Дороги-то железные, а люди золотые!" *21

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите - о чем может говорить снижение зубцов в одном только avl? Во всех остальных отведениях - абсолютно нормальные комплексы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите - о чем может говорить снижение зубцов в одном только avl? Во всех остальных отведениях - абсолютно нормальные комплексы?

Ни о чём..просто ни о чём *93

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая ситуация: больной 31г. предъявляет жалобы на боли в животе ( из анамнеза: начались в эпигастрии, через часов сместились в правую подвздошную ), жидкий стул ( 2х кратный ), тошнота ( однократная рвота). t 39,8 . До приезда СМП выпил Кеторолак. Такое состояние в течении суток. Поставлен диагноз : О.аппендицит? О.гастроэнтерит. В ПП. Аппендицит не подтвердился -- перевод в "инфекцию".

 

Живот мягкий, болезненный при пальпации, преимущественно в правой подвздошной области. Щёткина как такового не было. Но возникло сомнение по поводу принятого Кеторолака, мог ли он смазать клинику?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любой анальгетик может так приукрасить клинику, что пациент Вам станцует после него. Ну думаю в ПП не идиоты и учли этот момент, значит не было данных за аппендицит. Хотя....... если аппендикс не покрыт брюшиной и находится где-то в малом тазу, то соответственно и Щеткина не будет, потому что в брюшной полости все будет нормально, а аппендикс давно кал куда-нибудь между мочевым пузырем и прямой кишкой пускает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любой анальгетик может так приукрасить клинику, что пациент Вам станцует после него. Ну думаю в ПП не идиоты и учли этот момент, значит не было данных за аппендицит. Хотя....... если аппендикс не покрыт брюшиной и находится где-то в малом тазу, то соответственно и Щеткина не будет, потому что в брюшной полости все будет нормально, а аппендикс давно кал куда-нибудь между мочевым пузырем и прямой кишкой пускает.

Спасибо, и был конфликт с ПП "мол чё возишь?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что значит "нарушение сердечного ритма по типу фибрилляции предсердий"? это не одно и тоже что "фибрилляция (мерцание ) предсердий"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя....... если аппендикс не покрыт брюшиной и находится где-то в малом тазу, то соответственно и Щеткина не будет, потому что в брюшной полости все будет нормально, а аппендикс давно кал куда-нибудь между мочевым пузырем и прямой кишкой пускает.

Неа, не может такого быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
..."нарушение сердечного ритма по типу фибрилляции предсердий"?.. тоже что "фибрилляция (мерцание ) предсердий"?
Ну в общем-то да. Одно и тоже.

Наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

вам кажутся клинические лекции Боткина полезным чтением для современного врача? Если да то, чём? Вам что-то особо запомнилось, как нечто полезное для профессионального развития врача?

Это имеет отношение к истории.

Много чего сейчас по другому и многое, утеряло свою актуальность. Ибо возможности другие. Но, имхо, это не умаляет историческую значимость.

Хотя, впрочем, спорить не буду - я лекции Боткина не читал. Но считаю, что всякие лекции именитых (по делу или нет - вопрос вторичный) предподавателей интересны. Хотя бы ради прикола.

 

... Пациенты были разделены на 2 группы: в 1 группе 15 030 больных получили адреналин, 2 группа из 402 158 пациентов препарат не получали.

 

Исследователи, блин...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это имеет отношение к истории.

Много чего сейчас по другому и многое, утеряло свою актуальность. Ибо возможности другие. Но, имхо, это не умаляет историческую значимость.

Хотя, впрочем, спорить не буду - я лекции Боткина не читал. Но считаю, что всякие лекции именитых (по делу или нет - вопрос вторичный) предподавателей интересны. Хотя бы ради прикола.

 

 

Исследователи, блин...

есть слушок, что и адреналин хотят из реанимационных мероприятий убрать.
  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

есть слушок...

Вы, конечно, меня извините, но определитесь пока с "типа фибрилляцией предсердий", а уж потом собирайте слухи об уместности адреналина в реанимационных мероприятиях.

*90 Неудержался, извиняюсь.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня вот все интересовало, а как определяют эффективность препарат при реанимации? Кому-то вводят, а кому-то нет? Значит нарушают законы какие только можно и нельзя. Или каким-то иным путем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На счёт законов не знаю, но по меньшей мере это не гуманно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каким же образом мы имеем те рекомендации, которые имеем? Как понять, что, например, хлористый кальций неэффективен, если не сравнивать реанимацию с, и без него? Как понять, что соотношение вдохов к компрессиям должно быть 2:30, а не 1:4? Или вот, утверждают, что и ИВЛ можно вовсе не проводить, а проводить только массаж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну есть экспертное мнение, konsensus, основанное на чём то. Исследования на животных, на моделировании, наблюдения разных там ситуаций - анализ проведения КПР непрофессионалами, при дефиците рук, анализ удачных КПР - как их проводили.

Отступать от рекомендаций можно. Но это надо подтвердить каким то логическим рассуждениям. Потом это анализируем по результату, ценность материала. Собираем дискас экспертов. За этим может последовать апдейт.

Новый препарат дают паралельно старому в одной группе и только старый в другой. Да разные методы существуют. Но они по определению к человеку должны быть гуманными.

Ивл не проводить совсем - таких рекомендаций нет.

Есть либо CAB либо ABC. Просто есть определена первоочерёдность задач у разных пациентов. Для того, чтобы небыло путаницы - как быть, с чего же начать (при фибрилляции на глазах, при ВКС, и что при утоплении, например), что делать, если рук не хватает.

 

Как понять, что, например, хлористый кальций неэффективен, если не сравнивать реанимацию с, и без него?

Анализировались ситуации, в которых он был недоступен по независимым причинам и сравнивали с результатом.

Произвели теоретические исследования, оценили мнение экспертов.

Потом, получив более менее убедительные данные - моделировали на животных, сознательно не давали и сравнивались. И так далее до клинических исследований...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×