Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

Всё, что вы хотели знать, но стеснялись спросить, Для студентов


pozharsky

Рекомендуемые сообщения

Нужно, точно с ноги на жопу переключится.

Истину глаголете, коллега,ох,истину!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу узнать ваше мнение. Мужчина 50 лет, злоупотребляет алкоголем в течение 3 недель. На фоне хр. алкогольной интоксикации появились боли в проекции верхушки сердца, ноющие, длительные, не усиливающиеся при движении, физической нагрузке. АД 160/100, ЧСС 105. На ЭКГ косонисходящая депрессия ST с неглубоким отрицательным Т (I, aVL, V4-6).

Корректно ли будет поставить диагноз в карте вызова "Алкогольная (или интоксикационная) кардиомиопатия" и в качестве помощи назначить НПВС (анальгин, кеторолак)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Алкогольная (или интоксикационная) кардиомиопатия"
Данный диагноз ставится наркологом и кардиологом при совместном обследовании пациента. Ни у кого другого тем более по жалобам и одной ЭКГ без динамики нет полномочий ставить данный диагноз. Тут минимум для кардиомиопатии нужно ЭХОКГ. И НПВС не являются лечением кардиомиопатии.....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подобные изменения ЭКГ м.б. обусловлены нагрузкой АД на гипертрофированный ЛЖ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подобные изменения ЭКГ м.б. обусловлены нагрузкой АД на гипертрофированный ЛЖ.

Спасибо за ответы. Однако боль остается, ее подо что-то нужно подогнать. Остается извечная дорсопатия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Остается извечная дорсопатия?
А рентген грудной клетки, Эхо, анализы никак вообще, только ванговать?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рентген, Эхо и пр. на ДГЭ-СМП это вряд ли.

Разве что приписать болезненную пальпацию чего надо.

А вообще кардиалгии это та еще помойка.

 

Кстати, а обязательно ли ВСЕ лечить СМП? Нет варианта "в экстренной / неотложной МП в настоящее время не нуждается. Рек-но своим ходом в поликлинику"?

Или Гиппократ не велит? *127

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стандарты, чтоб им пусто было. Диагноз->лечение. Я бы натянул за уши показание к консультации кардиолога и свез бы, а там пусть решают. Боли ноющие с изменениями на ЭКГ, пусть кардиолог мозгой скрипит.

 

А вообще кардиалгии это та еще помойка.
Посему флаг в руки спецам *102
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы натянул за уши показание к консультации кардиолога и свез бы, а там пусть решают.

Фельдшеризм чистой воды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я и не отрицаю. Я фельдшер, не профессор. На вызове мой диагностический поиск ограничен ЭКГ, жалобами и анамнезом. И кого бы я не привез с жалобами боль в груди, что то у всех берут биохимию крови и тропонин. Если они такие крутые врачи, чего тогда анализы берут? Опрашивай, осматривай и посылай домой. А то высказывают мне какой я умный, отворачиваются к медсестре и перечисляют анализы. Я таких гениев на репродуктивном органе крутил, пальцы гнут, а за жопу свою трясутся, дак вот и я не хочу на себя лишней ответственности брать. Фельдшеризм, но при малейшем сомнении возил, вожу и возить буду. А там пусть они хоть на говно изойдут, но без минимального обследования они тоже не отфуболивают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при малейшем сомнении возил, вожу и возить буду. А там пусть они хоть на говно изойдут,

Прямолинейно, но верно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На вызове мой диагностический поиск ограничен ЭКГ, жалобами и анамнезом.

Вот же ж, блин, молодёжь пошла! Виницкой на них нет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а обязательно ли ВСЕ лечить СМП? Нет варианта "в экстренной / неотложной МП в настоящее время не нуждается. Рек-но своим ходом в поликлинику"?

Или Гиппократ не велит? *127

Думаю, представитель ОМС не согласится с такой трактовкой. Да и пресловутый план "не менее 12 вызовов за сутки" ("иначе денег не будет хватать на зарплату и на все остальное") не позволяет принять такую тактику. А из всех 14 вызовов за прошлые сутки "дельным" оказался лишь один-два.

На счет миокардиопатии не очень с Вами согласен. Если так скрупулезно подходить к диагностическому процессу, то все холециститы-панкреатиты-аппендициты-кишечные колики и другую патологию в брюшной полости со стертой или неясной клиникой можно было бы объединить в "острый абдоминальный синдром с или без симптомов раздражения брюшины". Зачем все эти диагностические изыски, все равно везти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"острый абдоминальный синдром с или без симптомов раздражения брюшины"
Дак Вы и возите всех с такими диагнозами на консультацию хирурга, и диагнозы Вы ставите под вопросом.

 

Вот же ж, блин, молодёжь пошла!
Да я рад бы написать какой-нибудь хондроз и послать нах в поликлинику. Только вот ОМС сейчас подавай тактику и лечение подходящее им, а им лучше к кардиологу, чем какой-то хондроз при болях в груди и изменениях на ЭКГ, тем более диагноз на основании этого кардиомиопатии, еще и алкогольной. Этот диагноз вообще вне полномочий СМП.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак Вы и возите всех с такими диагнозами на консультацию хирурга, и диагнозы Вы ставите под вопросом.

Какой умник, изобличил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фельдшеризм, но при малейшем сомнении возил, вожу и возить буду.

И это абсолютно правильно. Алкаши запойные имеют повышенное свойство откидывать копыта. У нас годик назад трем бригадам все нервы истрепали таская по всяким комиссиям и заставляя писать кучу объяснительных, когда такой же запойный мужик с болями в груди и неспецифическими изменениями на экг несколько раз отказывался ехать в больницу и просил чтоб его просто обезболили и говорил что он сам пойдет к знакомому врачу на обследование. Но не дошел...на вскрытии сказали кардиомиопатия. Учитывая имеющиеся отказы в карте и отсутствие пропущенного ИМ, который вначале хотели повесить на бригады, нехотя все же отстали. Так что, пускай считают фельдшеризмом, или лично идиотом, а строить из себя великого диагноста если в чем то не уверен, думаю не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Фельдшеризм, но при малейшем сомнении возил, вожу и возить буду. А там пусть они хоть на говно изойдут, но без минимального обследования они тоже не отфуболивают.

И это правильно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...что то у всех берут биохимию крови и тропонин.

Вы все боли в груди возите в больницу? Всем же "тропонин" нужно брать.

 

...а строить из себя великого диагноста если в чем то не уверен, думаю не стоит.

А если уверен? Мне кажется, что новые поколения врачей всё больше не уверены ни в чём.

Вся проблема в том, что больного никто не хочет лечить. Даже Антал. Для людей с подобным образом мышления больной - источник проблем, который хорошо было бы вовремя скинуть на другого, чем разруливать эти проблемы самому (те проблемы, которые возможно разрулить). Так и спихивают всё подряд то хирургам, то кардиологам: "они большие, разберутся! а я - маленький, мне можно халявить". А для работы на СМП, да и вообще, в экстренной медицине должны быть стальные ... нервы, позволяющие принимать ответственные решения, а не перекладывать их на чужие плечи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ФОРМАлин, снимаю шляпу. Респект и уважуха. Прям с языка снял.

 

Да я рад бы

Вы не поняли. Моя реплика относилась ровно к тому, что я процитировал из вашего поста. Больше ни к чему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

........А для работы на СМП, да и вообще, в экстренной медицине должны быть стальные ... нервы, позволяющие принимать ответственные решения, а не перекладывать их на чужие плечи.

Уже не нужно. Или пока не нужно. Отстали вы там коллега в своей деревне от жизни, а жизнь изменилась. Текущий момент такой, что новые технологии и прогресс в организации здравоохранения в корне изменили тактику СМП и стационара. Не нужно больше в крупных городах ни нервов , ни ответственности на себя брать - нужно тупо скидывать всё мало-мальски подходящее в стационар. За последние 10 лет в тактике СМП произошёл если хотите разворот на 180 градусов - раньше мы защищали стационар от наплыва пациентов, теперь он этому наплыву рад - деньги ФОМСа. Просто молодняк, выросший в этой новой системе ( и в старой работать не умеющий ) вам эти тезисы сформулировать не может. А я могу. *103
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....теперь он этому наплыву рад - деньги ФОМСа.

Это остеохондроз-то, и алкогольная КМП, притащенные в п/о помогут заработать деньги у ФОМС? Не тут-то было. Скорее, наоборот, оштрафуют. Ну, а больничка снимет эти деньги с того, кто приволок непрофиль в стационар (и с того, кто, не полагаясь на свои стальные нервы, не спровадил больного домой, а положил его "понаблюдаться", да ещё назначил кучу ненужных доп.исследований на всяк случАй). В нашей деревне нам весьма и весьма не рады в приёмниках. Я бы ещё понял, если бы там все были ретроградами, отставшими от прогресса. Но недовольны, в основном, молодые. И чем моложе, тем недовольнее. Причина недовольства проста - привезли проблему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причина недовольства проста - привезли проблему.

Мне кажется это вечная проблема взаимоотношений СМП vs. стационар. Для врача приёмника любой привезённый СМП больной - проблема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для врача приёмника любой привезённый СМП больной - проблема.

В той или иной степени, да. Но обстановка всё более накаляется. Всё меньше людей полагаются на собственные знания и умения, прикрываясь стандартами диагностики, следовательно, для одних, привезённый по скорой пациент - пропущенный тайм футбольного матча, а для других - нерешимая диагностическая задача, и гарантия получить кару начальственную. То же, и с другой стороны. Возить можно всех (в стационаре, и вправду, разберутся в конце-концов). Только надо будет содрать кресты с машины, и прилепить на неё шашечки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну собственно говоря к этому и идёт. Ещё раз поймите - это объективно обусловленные изменения : медицина очень изменилась за последние годы - появились в доступном количестве эффективные лекарственные препараты, ВМП, ФОМС кардинально изменил отношения СМП, поликлиник и стационаров . У нас сейчас врачу на скорой реально делать нечего - если язвенная болезнь, почечная колика, задержка мочи, бронх.астма и ГБ были самыми популярными вызовами 40 лет назад, то уже 20 лет назад они постепенно стали сходить на нет - ТУР, небулайзер, ингибиторы АПФ, фамотидин и де-нол их постепенно сводят на нет. НР подсадили на соталол наверное ( точнее не знаю ). Стентов понаставили. Пьяных вызовов и пьяной травмы стало на порядок меньше - народу дали водки столько сколько не выпить и народ успокоился. Эпилептиков там чем то лечат, наверное допакином. Диабетикам дали инсулины и глюкометры. Всё. Из под советской скорой выдернули основу её существования. И это несомненный прогресс и он виден невооружённым взглядом. По крайней мере в таком городе как наш. Мне удобно сравнивать - я 10 лет не работал на городской станции и в мае вернулся в совершенно другую реальность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...