lawyer

а вы при постановке ДЗ руководствуетесь, в первую очередь интуицией и клинической посиндромальной диагностикой ( принятой ранее в отечественной медицине, Кречмер и т.д.) или сразу опираетесь на критерии МКБ 10 ( ICD 10), ДSМ -4,5 - алгоритмы, пришедшие большей частью с "Запада" - ?

выходит так Если присутствует 1 ( в некотором виде) , значит - 1 является 2, а 2 - всегда либо А либо Б. Припоминаю курс логики.

Может так оно и спокойнее, чем всю жизнь гоняться за "небом в алмазах", да синицей с журавлем Стоп - имбицилы - это разве не инвалидность? 2-я нерабочая ?

Тараван По мне, так с дебилами тяжело договориться - даже если денег им дать - все равно какую нибудь ерунду сделают .... при этом сам не исключаю себя из данной диагностической группы

Вы, вероятно, считали по Г. Айзенку - считается - не точно. Тест Векслера более объективен У Вас 100, а дебилы это вроде как ( не помню точно) - 70.

а кому нужен сотрудник с трясущимися руками от нервов и не работающим от страха мозгом, который ситуацию не оценит, в вену не попадет, эндотрахеальную трубку не поставит и т.д. Здоровый пофигизм - без него никак

Онейроид - трудно не согласиться.

wesson - а где вранье ?

velomas - а любая личность акцентуирована, если это личность, любого индивида. По Марксу-Мясищеву - "Личность - это сумма общественных отношений", как то так. Т.е. противоречия заложены. Но акцентуации - это не болезнь, а мы говорим о клинических формах. .... " Болезнь - есть стесненная в своей свободе жизнь" К. Маркс ( издержки советского образования) ....

Онейроид, поддерживаю вопрос Dream - а как же психиатры ? И второе - а можно пожалуйста коды расстройств по МКБ 10 - это что то в кластерах Ф40 - ф48 ? РЛ по орг. типу - это что то похожее на Бордерляйн - оно то же ПТ не лечится ....

Может профессия медицинского работника притягивает именно предрасположенных к орг. р-ву личности людей - еще на этапе поступления и, в дальнейшем, специализации ? - про сотрудников СМП вы упомянули в другой ветке цифру - 80 % с орг. РЛ.

Онейроид - спасибо за ответ. Преморбид - он разный у всех, а р-во личности одно, "по органическому типу" - мудрено. В числителе акцентуации личности разные у всех, но знаменатель один ? ( если совсем по простому) velomas - если правильно помню - Фрейд был еще юным, а у того же Бехтерева уже была своя школа, да и не только у него, Шарко, если не путаю, уже был "зубром"

Вопрос - через какое время работы на СМП развивается р-во личности по орг. типу ? Или - сразу с вручением диплома ? Это касается других медработников ? И еще - а не связаны ли все эти чудеса "подсознания" , в которых работает психоанализ, с не специфическими факторами психотерапии - эмпатия, надежда, плацебо, личность самого п.терапевта и т.д. ? Видов проф. сообществ психоанализа в мире - огромное количество, а в РФ и подавно - какой либо стандартизации подготовки п. аналитиков практически нет - каждый пляшет, кто во что горазд. Лицо может называть себя п. аналитиком - а практиковать одну ему известную методику ..... С Taravanом согласен, верно разложил ....

Сам Фройд был неудавшимся гипнотизером и разработал п. анализ, так как не мог смотреть своим клиентам в глаза ( по одной из версий). По поводу гармонизированной личности - Фройд, к стати, как и Д.Карнеги покончил жизнь самоубийством. Кому очень интересно можно почитать биографа Фройда - Виттельса (Wittels) Фрица «Фрейд, его личность, учение и школа» (рус. пер. 1925, 1991 гг.). К. Юнг - это совсем другая история, Юнг, вопроеки многим заблуждениям никогда не был учеником Фройда. Из современных исследований - как о полезных, так и о побочных ( которых больше) э. психоанализа и других видах п. терапии - исследования Лаутербаха и 2 крупнейших катамнестических исследования Айзенка, кажется " Психотерапия - 40 лет спустя", пациенты наблюдались свыше 30 лет. И - фраза, приписываемая самому Фройду - "Пациенты - это не более чем отбросы общества. Единственная польза, которую они могут принести, - это помочь нам зарабатывать на жизнь и предоставить материал для изучения. В любом случае мы не можем помочь им."

Уважаемый чУмNick - Санкт-Петербург указал прямо в названии темы, вероятно для лучшей замечаемости надо было в самом сообщении продублировать......

Знакомая девушка(1984 г.р.) несколько лет страдает системной склеродермией(диффузная форма). Лежала неоднократно в центре имени Алмазова(все документы, выписки, есть). Ищется хороший врач(видимо ревматолог или иммунолог), приверженец доказательной медицины, для оказания помощи на дому(той помощи, которая возможна в таком формате). За достойной оплатой вопрос не встанет. Заранее спасибо за любые наводки. P.S. Очень большая просьба модераторов не удалять тему(хотя да, к экстренной медицине это отношения не имеет никакого)

DrGimly, Вы правы, 17 я, молодцы.

Я хочу выразить огромную благодарность работникам СМП. Дело было так. Вчера 19.06 заехал около 17-00 на печально известные карьеры,СПБ, Купчино, угол Димитрова / Бухарестской, 1 карьер. Прямо у меня на глазах гастербайтер - не знаю кто, таджик или узбек в предположительно АО или НО прыгнул вниз головой в воду и ударился об предположительно об камни. ОЧМТ всплыл, вся вода в крови. Мы бросились его вытаскивать, потеря сознания, аспирация, предположительно травма шейных позвонков от удара об дно. Освободили ВДП, судороги. Потом какие то точки по зрачкам. Поза на бок. Контроль зрачков - "плывут". Вызвали СМП. Они приехали очень быстро, 13 минут, которые мне показались вечностью. Я его будил, заставлял дышать. Таджик выжил, я даже имени его не знаю, увезли в НИИ. Понимаю, что это пьяный дурак/таджик прыгнул и раскроил череп об дно, но - сразу пульоксиметр, бригада работала быстро и четко. Огромное спасибо всем сотрудникам СМП.

Чтобы удобнее было читать англоязычные сайты, можно поставить плагин для браузера Гугл, чтобы не копировать текст, а сразу был перевод. Всех с наступающим!

Neuron Да, не врач, высшего медицинского нет, но среднее медицинское образование у меня есть + некоторый опыт .... Конечно, не "только интернет"

см. выше, дополнил Neuron Да, прегабалин еще и FDA рекомендован как анксиолитик при ГТР (GAD)

Neuron Официально препарат рекомендован. Уровень даказательности - А, самый высокий. Личное мнение - какой ? По по моему, D, самый низший. Самой первой, в моем посте была цитата из официальной Пфайзеровской инструкции , а не каких то research, они шли дальше, там море ссылок на хорошо спланированные плацебо-контролированные рандомизированные исследования. - это от Пфайзера. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_35557.htm оно же http://medi.ru/doc/g84neu69.htm И от клиницистов море личных отзывов.

Neuron Что то типа http://www.ncbi.nlm....pubmed/22784017, http://www.ncbi.nlm....pubmed/22782542

Neuron Лирика - препарат с мощным анксиолитическим эффектом. " Уменьшение симптоматики генерализованного тревожного расстройства отмечается на первой неделе лечения. При применении препарата в течение 8 нед у 52% пациентов, получавших прегабалин, и у 38% пациентов, получавших плацебо, отмечалось 50% уменьшение симптоматики по шкале тревожности Гамильтона (HAM-A)." http://www.rlsnet.ru...ex_id_35557.htm

Самое современное , если еще не предлагали - стрезам (этиофоксин) дозу индивидуально, 150-200 мг ( 3-4 капс.) или лирика (сильнее намного), тут индивидуально. Я не врач.