Ириш

Вот и славно. Теперь по крайней мере один адресочек мамы знают. Есть еще один. Модеры, можно маленько рекламы? http://forums.rusmedserv.com/ Врачи, которые видят целью спокойствие и здоровье детей и родителей, еще остались. Отдельно рекомендую для повышения правовой грамотности вот это "права родителей больного ребенка" и "вопросы-ответы" на ту же тему.

2неСМП: ГЫ. Предположим психиатрам есть работа. Только есть одна проблема - обычно общение - процесс двусторонний, и до определенного момента инициирован должен быть пациентом (или его законными представителями). Мамочки, которые за советом идут туда, а не на форум, где консультируют врачи, сами виноваты, их не жалко. Которым НАДО (припирает, или просто умные) - идут, куда надо. А железной рукой хамло в рай тащить - не, это только с санитарами Да, надо не забыть милицию вызвать - по крайней мере две бумаги придется оформить - на недобровольное удержание мамаши, и на представительство малыша в интересах его жизни и здоровья против опекуна. Муторно, но ради ребенка попишу маленько.

О, пришла правда жизни, всем вставила по трубке. Которая тут типа законница! Вы бы чем слюной брызгать, собрали бы свои мозги в кулачок, да нашли бы нормального врача себе и ребенку. Че-то сомневаюсь я, что Вы на приеме такая смелая. Гадить в инете - ни ума, ни смелости не надо. Сказочки про МЗ РФ подружкам на скамейке расскажите. Если у Вас подружки есть вообще.

нитразепам зачем и на какое время?

вот за что я психиатрию люблю - по двум фразам можно диагноз поставить, и никаких тебе животов, параклиники - скукота!!))))))))))))

бред Котара? Хотя резкое начало картины... Банальный делирий? Мои колебания в районе между шизоаффективной картиной и делирием. В качестве казуистики - сделала бы снимок черепа в поисках гематомы в области лба (рана на затылке?).

сахар могет... когда я была в ординатуре, там была пациентка (в стационаре), с которой немоглипонять что... Одна аспирантка догадалась взять сахар. Помогло.

просто это был не депресняк.

ГЫ Действительно, не хватает только посмотреть на пациентку.

отож распутал... слово "теплый" сразу жирно перечеркивает sch, а слова "дорожащий семейныйми ценостями" наводит на мысль о ПА в предвкушении поездки "домой к мужчине" )))))) Сглазы, порчи и инопланетяне - по моему не более чем проявление магического мышления. Ну есть где-то сомнение, что это посталкогольное состояние может быть... но личностный фон все равно туточки. имхо.

Ну распутывайте Добавьте данных, которые могут "распутать". Или уже слонов раздайте.

М... ПА у "личности"? В личности мозаика какая-то, точнее не могу сказать.

не, там если и читать, то вот это монструозное http://www.forums.rusmedserv.com/showthrea...%EF%E0%F2%E8%E8 так и называеца "доказательство эффективности гомеопатии". Просто клад. Была еще одна тема, там два гомеопата понос у ребенка лечили. Залечили. Опозорились на весь форум (вследствие чего гордо удалились :-) ). Жалко, архивы стерли. Понос оказался проявлением глиобластомы (по-моему). Без операции ребенок погиб бы. На его счастье, в реале его лечили нормальные врачи.

вот-вот, в это все и упирается. Никто не доказал, что гомеопатия оказывает действие, отличное от плацебо-эффекта (коему, как известно, подвержены даже пациенты в остром психозе). А лечить насморк заговорами я тоже умею. Проходит ровнехонько за 7 дней. То ли бросить нафик эту психиатрию????

Словосочетание "нормальный гомеопат" у меня вызывает острое желание лечить... А про то, чего там гомеопаты про себя думают - почитайте Ганемана, anka03, ну правда - много интересного узнаете. И про факторы и про миазмы с сикозами. Мноооого интересного. Одно непонятно - почему сам Ганеман все-таки умер, если все так красиво? Банальную пневмонию у себя не вылечил...

Вопрос: Кто определяет эту предрасположенность и какими способами? Куда уж лучше, любому человеку можно сказать: "У Вас сейчас нет гастрита (холецистита, ИБС и т.д.), но обязательно будет, предрасположенность такая. Надо срочно лечить..." А для чего придумали людей делить на сангвиников, меланхоликов, холериков? :lol: А генетика? А наследственная предрасположенность? :wink: Только давайте кашу не будем делать, ладно??? Холериков с сангвиниками, как известно, придумал Гиппократ. Который, безусловно, успешный был доктор (особенно в плане материального благосостояния), но к несчастью не имел представления о ЦНС. Ну так получилось. И вообще в анатомии разбирался откровенно слабо. Попросту говоря, он понятия не имел ни о нормальной анатомии, ни о нормальной физиологии. Генетика - Вы что хотите сказать, что гомеопаты знают, чего там в геноме происходит??? А почему тогда мы все еще занимаемся своим делом, если они такие прогрессивные????? Про наследственную предрасположенность еще злее: предрасположденность к чему, простите? Сколько есть болезней, для которых такая предрасположенность ДОКАЗАНА? Вы знаете? А гомеопаты, думаете, знают??? Не имею в виду генетические болезни, я о болезнях, для которых доказано повышение вероятности проявления в связи с наследственной отягощенностью. Причем по крайней мере для двух таких болезней субстрат предрасположенности не найден вообще, как и субстрат болезни. И что, гомеопаты это все знают? А тайное знание передается на курсах в 4 месяца????? Вы как себе все это представляете?? Прочтите хоть ответ господина Дацковского - есть впечатление, что он вообще что-то в медицине понимает? У меня - нет. "У нас считают шарлатанами тех, кто лечит, не имея диплома. Я же предалагаю считать таковыми тех, кто лечит, не умея лечить. Не важно при этом, имеют они диплом или нет" З.Фрейд.

Кстати, еще 3 копейки. Помните была такая "РАДИОНЯНЯ"???? А я помню!!!!! У меня на этом самом виниле до сих пор у родителей куча пластинок. И проигрыватель не просто там, а портативно - складной, едва не проданный, полученный на конкурсе пионерской песни!!!!!! Ну про то, что я биологию в институт сдавала, вспоминая про то, как "дворник через зрачок, сквозь хрусталик, попадает на сетчатку"... А потом этот самый дворник " по наружному слуховому проходу добирается до барабанной перепонки, потом бьется об нее и начинается шевеление слуховых косточек". Блин, я даже название этих косточек голосом Винокура помню до сих пор. Там целая история была под органы чувств. И начиналось все очень романтично - мальчик футбольным мячом разбил окно. И тут появился тот самый ДВОРНИК... "Орган слуха - это ухо". А дочь теперь смотрит на проигрыватель, примерно как я на Спидолу... Ой, нафталиииииииииииин.

Дизайн исследования - это условия, при которых оно проводится. Любой курс по доказательной медицине, также книжка Флетчеров "путеводитель читателя медицинской литературы" (на русском). В начале темы Вы, уважаемый Аликпост, описали некое состояние, которое может быть симптомом по крайней мере трех известных мне состояний. И однозначного лечения это состояние не имеет - всегда надо определять его причину. Про слово "микроинсульт" Вам уже рассказали.

увы, противоречивость - мягко сказано. Нет твердых доказательств эффективности (мы приняли, что продвигающий препарат должен неоспоримо и качественно ДОКАЗАТЬ его эффективность?)

Опять я потерялась. Аминазин имеется в виду БЕЗ кордиамина??? А зачем его без кордиамина вводить?

из первой ссылки, а также из третьей, это по-Вашему указание на эффективность в плане улучшения когнитивных функций? Неееет, это всего лишь улучшение по СУРРОГАТНЫМ конечным точкам (влияние на адгезию, влияние на рецепторную активность - НЕ когнитивную функцию). По твердым к.т.пирацетам несколько уступает в профилактике инсультов после перенесенного ОНМК аспирину (в остром периоде ОНМК - ноль эффекта), только и всего. Ни в одной приведенной работе НЕТ оценки когнитивной функции, простите. Не пойдет. Что касается второй ссылки: и?

Цитату в студию. Где доказано, что пирацетам улучшает когнитивное функционирование? Мне таких работ с нормальным дизайном не попадалось. Статьи под русскоязычным авторством просьба не предлагать (по понятным причинам).

Вторично прошу просветить меня насчет пантогама. Зачем его пожилым? И кто его назвал "хорошим и проверенным": Те же вопросы и к другим препаратам, которые Вы имели в виду. Проверенных в клинических испытаниях с хорошим дизайном ноотропов всего два - глиатилин и акатинол. Пирацетам показал влияние на тромбоциты (если я правильно помню), но какое отношение это имеет к когнитивной функции - убейте, не пойму. Снисходительность - хорошее слово во взаимоотношениях с пациентами. Но не с коллегами, перегружающими и без того не самые молодые печени пациентов ноотропилами (а то и циннаризинами не дай Бог). Кроме того, у пожилых часто депрессия манифестирует именно когнитивными нарушениями, поэтому точно сказать "депрессии здесь нет" очень трудно. Старческая депрессия - ловушка для очень многих матерей и бабушек.

Как психиатр, видевший не одну сотню "бабулек", как Вы изволите выражаться, категорически не соглашусь, что "в старческой клинике спутанность встречается на порядки чаще, чем депрессия". Спутанность спутанности рознь. А количество пропущенной депрессии, аккуратно описанной как деменция, просто ужасает. И чаще всего потому, что снисходительный коллега лет 30-40 не утруждает себя догадкой, что пожилой человек тоже может страдать депрессией. "Они старые - у них деменция". Про то, какие круглые глаза делает этот самый коллега, а к нему в придачу и родственники, уже списавшие старика в "дураки" и счастливо потирающие руки - рассказывать не буду. Могу только рекомендовать психиатру, который дорожит репутацией, при подозрении на депрессию (в том числе и по динамике расстройства) вместе с глиатилином или акатинолом назначить леривон или СИОЗС по крайней мере на месяц. За этот месяц станет вполне очевидно - есть ли депрессия (по динамике), и месячный прием антидепрессанта ex juvantibus никого не разорит. Про фенибут и пантогам оч хочется почитать, кто это придумал и по какому случаю. Потому как и без того, и без другого как-то получается обходиться.

Коллега! А отмодерировать тему не хотите?