Микроб

Предлагаю сослаться на часть 1 статьи 20 Конституции РФ и действия в условиях крайней необходимости, о чем разъяснить заявителю. Просто разъяснить. Наверх идёт такая же по сути информация. И более ничего! Вопрос не стоит ломаного гроша, но по ходу у вас достаточно любителей создать проблемы там, где их не может быть и к месту или ни к месту приготовиться с усердием "раздвинуть булки". В депе жалоб мешками каждый день. Им как-то не до этой ерунды. Там в месяц жалоб по 20 на каждого специалиста, где требуется непосредственное вмешательство департамента. Перенаправленные по подведомственности без счету.

А какие основания? Что хотят по дисциплинарке впаять?

Т.е. некому??? Вы ж врач! У Вас есть супер-мощное "оружие"! Даже у участкового терапевта или стоматолога.И вот в чем оно заключается (хотя меня уже кто-то отминусовал за это в данной теме за то, что раскрываю тайны "секретов ниндзя"). В соответствии с частями 2, 4 и 5 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами. ри отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. Врач-психиатр вправе запросить дополнительные сведения, необходимые для принятия решения. Установив, что в заявлении отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 данного закона, врач-психиатр в письменном виде, мотивированно отказывает в психиатрическом освидетельствовании. Установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач - психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Очень похоже, что данная тетя очень подходит под подпункт "в" части 4 статьи 23 указанного закона, а именно существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Нашел пост следующего содержания: "В 20 лет мне поставили диагноз ЛГМ, стадия 2Б. Моя мама написала кляузу на рентгенолога, который не разглядел на снимке грудной клетки почти 10-сантиметровые лимфоузлы в области средостения за месяц до постановки диагноза. Но суть ее жалобы сводилась не к тому, что рентгенолог допустил ошибку. Она угрожала всей поликлинике судом за то, что мне - ее маленькой девочке - предстоит несколько курсов химиотерапии, а если бы диагноз поставили раньше, то меня, по ее убеждениям, вылечили бы антибиотиками (!). Я сходила забрала этот "крик души" у заведующего. Было стыдно. PS Мне сейчас 25, ремиссия 4 года. Спасибо Вам, врачи!" Очень мужественно и правильно со стороны написавшей сие. Но возвращаясь к теме о праве третьих лиц обращаться с заявлениями в их интересах. Имеется гражданин, 20 лет, дееспособный, понимающий значение своих действий и руководящий ими. В его интересах, без всяких на то согласия и полномочий обращается третье лицо со, скажем, жалобой. При этом законные права и интересы третьего лица не нарушены. Возникает резонный вопрос: что делать? (Кто виноват оставляем второстепенным). Путем нехитрых умозаключений вспоминается статья 185 ГК РФ, а именно общие положения о доверенности, которая в таком случае должна подтвердить полномочия третьего лица. При этом неплохо бы взглянуть на доверку лично с целью обозрения таковой. Однако, после просмотра жалобы и приложений к ней, если таковые имеются, ничего из похожего на доверенность не наблюдается. Следовательно, у третьего лица нет соответствующих полномочий на данные действия, о чем ему и следует сообщить, мол мы бы рады рассмотреть и всех наказать, но заявление подано неуполномоченным на то лицом. В 99% случаев повторных жалоб не будет, а уж как разобраться по полученной информации - дело другое. Нет заявления - нет проблемы. Правда встречаются ушлые персонажи, которые могут ссылаться на действия в чужом интересе, что в жалобе указывается прямо. Простой клерк может всполошиться и бегать по кабинету заламывая руки. Это плохая политика! Матерый профи нальёт рюмку чая и, потянувшись в кресле, лениво откроет 50 главу ГК РФ. Памятуя про статью 983 ГК РФ, связанной с неодобрением действий лицом, в чьих якобы интересах действует третье лицо, обратиться к основному "виновнику торжества" и спросит: "Ты в курсе?" Если он знать не знает, то смело можно отвечать третьему лицу про последствия неодобрения действий в чужом интересе. В случае если лицо одобряет действия третьего лица, то целесообразно вызвать его для получения согласия в письменной форме, что убережет от дальнейших притязаний.

Хотел бы я знать какие другие виды медицинской помощи в целом по стране находятся в лучшем состоянии. А также доступность таковых.

Вот и вся "борьба". А как уважаемому человеку и по показаниям, так 1001 подпись. Не говоря про других граждан, пораженных тяжелыми заболеваниями. Земля Вам пухом, товарищ контр-адмирал! Дать стране всё и вся с собой целиком в придачу, а получить альтернативу в виде долгой мучительной смерти или пули в висок. Простите нас!

Адресок подскажите. Очень надо! Когда решите с ним поссориться.Один персонаж есть. На момент моего дембеля писал примерно 10 раз в день (когда 2 раза, когда 15 - по настроению). 26 коробок переписки. Хотел чтоб разобрались и приняли меры.

Интересно, что вызвало Ваш восторг? Вы, вероятно, никогда не читали жалобы на чертей в электрических розетках, про то, как некие темные силы выбивают заявителю зубы тонконаправленным лазером, про кражу у заявителя всех его внутренних органов международной мафией сионистов при поддержке ФСБ? А про то, что солнце в этом районе не такого цвета как в соседнем?

Пример. Но если ничего не делать, то ничего и не получиться Изучайте нормативку, налаживайте отношение и взаимодействие с соседями на флангах... Со смежниками тоже.

Кстати, есть "секрет ниндзя", когда достают некоторые граждане, кидающие жалобы не за себя, а за иных дееспособных лиц. Даже с заходом на личный прием. Зашли, вылили на всех ушат помоев, и чтоб всё по закону, а ты им: "А доверенность у вас есть? Предъявите!". Сразу пыл куда-то девается. (Это же 1100 рублей оформление! + копия) Если оставляли заявления, то в ответ: "Обращение подано ненадлежащим на то лицом". Занавес! Больше не пишут и не ходят. Вариант - "звонок другу": "Мужик, твоя жена здесь за тебя жалуется. Ты ее уполномачивал на это? Что тебя не устраивает?" - "Командир, я не я и баба дура, ничего не знаю, посылал её, но не к вам". Выключаешь громкую связь и разводишь руками, мол рад бы помочь, да не могу.

Группа разбора должна состоять из матерых бюрократов-юристов, которые по мере необходимости будут привлекать к разбору узкопрофильных жалоб соответствующих специалистов. Основную массу обращений можно списать не вставая со стула. Комиссию можно созывать для решения тяжелых жалоб, а также для решения вопроса о признании дальнейшей переписки с отдельными персонажами нецелесообразной. При этом в административной группе должен быть эдакий "решала", отвечающий за связи со смежниками (суды, ОВД, прокуратура, надзоры всякие, муниципалы и пр.). На эту должность хорошо бы заполучить толкового прокурорского дедушку отставничка-бодрячка, не скупиться ему на зарплату и всячески беречь его здоровье и здоровье его родственников.

"Разъясняем Вам, что починка домофона не входит в должностные обязанности работников СМП. Кроме того, по Вашему обращению проведена тщательная проверка и анализ вызовов Вами бригад СМП, у выезжавших к Вам специалистов отобраны объяснения, поднята и изучена медицинская документация. По результатам проверки установлено, что имеются наличия признаков расстройства личности не ясной этиологии, выражающиеся в девиантном поведении. Также по мнению вышеуказанных специалистов, данное расстройство прогрессирует, что может повлечь дальнейшее ухудшение состояния Вашего здоровья в случае оставления Вас без специализированной медицинской помощи, о чем составлено соответствующее заявление. На основании изложенного и в соответствии с подпунктом "в" части четвертой статьи 23, части второй статьи 25 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и статьей 306 ГПК РФ материал проверки направлен в ПНД № 5 для решения вопроса о Вашем психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке."

Приведите, пожалуйста, правовой аргумент в пользу Вашего предложения, соответствующий законодательству о порядке рассмотрения обращений граждан. Нет в УК РФ такой статьи.

Достаточно просто ответить так, чтобы желание повторно жаловаться резко поубавилось. А далее вплоть до прекращения переписки по данному вопросу в случае неоднократного поступления повторов. И вообще 59-ФЗ в умелых руках дает очень много инструментария воздействия на злостного кляузника.

Лично я воспринимал заявления и жалобы с точки зрения обратить эти строчки в обратку. Исключение конечно же составляли реальные жалобы, на которые действительно следовало реагировать, но их было крайне мало. Эти лучше http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=9504

Милости прошу в открытую тему http://www.forum.feldsher.ru/topic/22967-borba-s-zhalobami/#entry378804 Будем думать вместе как сочинить достойный ответ.

Как ни странно, основная работа государственных и муниципальных организаций заключается в рассмотрении и разрешении бесконечного потока разновидных обращений и жалоб. Нескончаемым потоком, особенно весной и осенью, бурной рекой они наводняют все и вся, в результате чего на них вынуждены отвечать все от самого главного до уборщицы. Вообщем все, кто может держать авторучку и имеет хоть один палец. Однако, замечено, что однажды подготовленный полный и емкий ответ на очередную жалобу матерого кляузника в корне меняет его жизнь и представления об окружающем мире последнего, вследствие чего он прекращает свою писучую деятельность или переключается на более доступных жертв. По сему, предлагаю желающим выкладывать поступающие реальные кляузы для разрешения их всем миром. При этом не забывайте соблюдать простые правила о неразглашении информации, позволяющей идентифицировать автора жалобы и его координатов, а также данных и должностей иных лиц. Просто текст - и ничего более.

Смерть близкого родственника всегда трагедия. По сложившимся традициям это дело сугубо интимное и на всеобщее обозрение во всех ракурсах выставляться не должно. Если есть сомнения в обстоятельствах смерти и вызвавших её причинах, то они должны решаться в порядке, предусмотренном законодательством. В остальном бегать и кричать об этом на каждом углу, да ещё прямо указывать, что покойному при жизни из тех же родственников, присутствовавших в момент смерти, по сути никто не помог и даже не попытался этого сделать, то это вызывает у широкого круга лиц, принявших по Вашей инициативе участие в дискуссии, как минимум непонимание и как максимум - осуждение. Светлая память Вашему отцу и урок Вам и остальным на будущее. Честь имею!

Я про 123 УК ничего не писал. Если конечно с Вашей стороны было деяние по незаконному проведению прерывания беременности, тогда могут быть признаки 123 УК РФ. Так что, полагаю, у нас диаметрально противоположные сферы деятельности, даже с учетом гипотезы одинакового по полученной специальности образования. Для начала я приму все возможные и невозможные профилактические меры для того, чтобы это не случилось. А если и случиться, то действия будут направлены на комплексное решение проблемы вплоть до ИВЛ и СЛР своими силами до прибытия подмоги и скорейшую транспортировку пострадавшего в место, где эффективней оказывать профессиональную медицинскую помощь. Таким образом, отпадет необходимость жаловаться, платить, защищать, нападать и пр.

Я всячески Вам сочувствую и поэтому пытаюсь оградить Вас от предполагаемых глупостей, которые Вы будете пытаться делать. Гражданско-правовой розыск это хорошо, но дальше-то что? Вы видимо полагаете, что пойдя дальше якобы получите некую правду?! Правда оценочное понятие, поэтому в итоге можно получить эту правду в таком виде, что Вашему изумлению не будет предела. Смотря как обстоят дела с отчетностью. Вы так и не поняли, что моя специальность как раз предполагает другой профиль деятельности и имеет мало общего с медициной?! И более того, я очень даже предполагаю какую "помощь" Вам окажут с другой стороны государственной машины. Не буду раскрывать секреты той "кухни", но попасть в те жернова по собственной инициативе при невнятной правовой перспективе и квелых очевидцах - будет ещё страшнее.

Опер?! Оперов стали отправлять на некриминальные трупы?

Там по описанию был некто из Москвы, кто со слов Елены76, собирал письменные свидетельства. Поэтому здесь может быть всё, что угодно. Человек с ошибками пишет, путается в описании произошедшего. Врач тоже недоговаривает. Вообщем врут все! Опять же, с теми очевидцами просто не работали на предмет их нормального опроса. По разным причинам. И, напомню, поработать с ними могут так, что неизвестно чем эта история для них и врача закончится. Вот эти "мне терять нечего" быстро улетучиваются при определенных обстоятельствах. Так что прежде чем идти куда-то с жалобой нужно подумать как может это отразиться на заявителе и иже с ним.

Вот это всё дознавателю. И что за свидетельства сторожа? Он их так раздаёт всем желающим? Или он был опрошен в установленном порядке уполномоченным на то должностным лицом органа дознания? И почему сторож не позвонил в аварийную службу? У вас в СНТ незаконное подключение? Ох наболтаете вы всей толпой такого, что потом сами не будете знать как с этим жить дальше.

Пример деградации СМП и населения?

За заявление и гель не скажу, а схему проезда и телефоны экстренных служб у нас председатель СНТ развесил на всех досках объявлений и раздал в каждый дом, плюс направил письма с этой схемой, телефонами охраны и постоянно проживающих всем экстренным службам в той местности. Но там всё своё, местечковое, поэтому как-то попроще, чем на новых территориях Москвы.