Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

— «запрещение поедания людей запрещено».

Таравану - слава!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вобщем , дожили !...

 

Бельгия - единственная в мире страна, где закон разрешает эвтаназию несовершеннолетних.

INTERFAX.RU - В Бельгии первый раз применили закон об эвтаназии по отношению к несовершеннолетнему, сообщило в субботу фламандское издание Het Nieuwsblad. Эвтаназия несовершеннолетних стала возможной на законных основаниях с начала 2014 года, но до сих пор в стране к ней не прибегали ни разу.

"К счастью, очень мало детей, которые рассматриваются в такой связи, но это не означает, что мы должны отказывать им в праве на достойную смерть", - сказал председатель Федеральной комиссии по контролю и оценке эвтаназии профессор Вим Дистельманс.

По его словам, которые приводит издание, речь идет о несовершеннолетнем на последней стадии неизлечимой болезни. Профессор Дистельманс объяснил, что этот случай принадлежит к числу исключительных и являлся совершенно безнадежным. О возрасте несовершеннолетнего не сообщается.

Бельгия - единственная в мире страна, где закон разрешает эвтаназию несовершеннолетних без ограничений в возрасте. Несовершеннолетний должен быть в сознательном состоянии, чтобы обратиться с просьбой об эвтаназии, и его родители должны дать на это согласие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не нужно быть Спинозой, чтобы сообразить, что законной эвтаназией детей будут пользоваться в личных или корыстных целях как отдельные моральные уроды, так и группы заинтересованных лиц. Теперь это дело техники - определить маркеры гистосовместимости у всех бездомных/отказных/хронически больных детей и можно составлять огромный банк донорских органов.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этими законами очень сложно пользоваться в корыстных целях в Европе. Если про доноров (не граждан Евросоюза) - то это явно не сюда. Я - за эвтаназию в том определении, как это происходит сейчас (с вынесением комиссионного решения о неизлечимости данного заболевания у данного пациента в данный момент времени) Каждый прецедент и шумиха вокруг него - стимул к определённым исследованиям по конкретному заболеванию, поиск пути к решению проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Теперь это дело техники - определить маркеры гистосовместимости у всех бездомных/отказных/хронически больных детей и можно составлять огромный банк донорских органов

 

С бездомными и отказными этот номер в Бельгии не проходит, а органы хроников никому не нужны.

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иногда она бывает необходима

 

Я - за эвтаназию в том определении, как это происходит сейчас (с вынесением комиссионного решения о неизлечимости данного заболевания у данного пациента в данный момент времени) Каждый прецедент и шумиха вокруг него - стимул к определённым исследованиям по конкретному заболеванию, поиск пути к решению проблемы.

 

подписываюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.........Этими законами очень сложно пользоваться в корыстных целях в Европе. ..........

Вы коллега с дуба рухнули *111 Европа если что крупнейший нелегальный рынок органов, в том числе детских. Я недавно на этом форуме приводил в пример совершенно официальный итальянский доклад по этой теме, в частности про донорство детских органов. *81
  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

органы хроников никому не нужны.

 

Батюшка, вы меня удивляете! Дети с ДЦП, с умственной отсталостью, с различными врождёнными аномалиями отдельных органов или систем, но в остальном соматически сохранные - разве не могут стать донорами без своего согласия? А ведь это всё уже было в "культурной" Европе в прошлом веке - в нацистской Германии, - только тогда не была развита трансплантология и все эти несчастные шли в газовые камеры. А теперь человечество стало ещё говнистее гуманнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Нидерландах могут расширить применение эвтаназии

 

Министерство здравоохранения Нидерландов предложило правительству рассмотреть расширение показаний к эвтаназии, допустив до процедуры не смертельно больных и даже не больных, а просто желающих завершить свой земной путь. Качество достойного ухода будет контролироваться, подготовят необходимое число ассистентов с медицинским образованием. Чтобы не создавать большой очереди, доступность эвтаназии пожилым ограничат…

 

http://tass.ru/obschestvo/3701548

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что все так возбудились? Неужели лучше, когда человек сам себе устраивает эвтаназию, выйдя, например, через окно с 7го этажа? Именно так поступила моя прабабушка - у неё были метастазы в кости и морфин не действовал. Было это в 1960 г., я сам не видел, но память об этом ужасном событии живёт в семейных преданиях и поныне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://123ru.net/blogs/73609051/

А вот еще что в Голландии предлагают..... А если еще поискать, то можно много чего найти.

Торговля органов в гей######опе..... зАмечательная тема. А как её можно осуществить?

Вспомнил анекдот: про то как гематолог идет по отделению и на встречу мальчик.....

Пересадка органов...КАК????? Вы, может хорошо владеете симтоматическо- симдромальной терапии, но в трансплантологию не лезьте. Хватит смотреть отечественные фильмы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто здесь, по-Вашему, лезет в трансплантологию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто здесь, по-Вашему, лезет в трансплантологию?

Не нужно быть Спинозой, чтобы сообразить, что законной эвтаназией детей будут пользоваться в личных или корыстных целях как отдельные моральные уроды, так и группы заинтересованных лиц. Теперь это дело техники - определить маркеры гистосовместимости у всех бездомных/отказных/хронически больных детей и можно составлять огромный банк донорских органов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И между прочим: нельзя сравнивать прекращение нечеловеческих мучений безнадёжного онкобольного и "развинчивание" кого-то на органы.

И, кстати, о "развинчивании на органы": вот, представьте, умирает один ребёнок от муковисцидоза, другой от атрезии желчных протоков, ещё двое от ХПН - а где-то рядом живёт за счёт казны, жрет, гадит в памперс и пускает газы 100% совместимый с ними по HLA соматически здоровый идиот, который никому нафиг не нужен. И Вам дано решать судьбу их всех. Неужто оставили бы все как есть, чтоб были 4 детских могилы и все равно жрал бы идиот? Минусуйте, швыряйте камни!

 

Эвтаназия - это очень плохо.

Кому как. Я, например, для себя очень давно решил: случится со мной - кахексии ждать не буду, сам себе сделаю эвтаназию в лучшем виде. Поверьте, это не бравада.

  • Поддерживаю! 1
  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне мои учителя говорили, и дали понять одну фразу - "Мы не БОГИ", каждый может её перекручивать на свой манер, но я придерживаюсь той версии, которая не позволяет возомнить себя тем самым...., и лишить жизни кого то ни было.(своим действием или бездействием).

  • Поддерживаю! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, пример с идиотом я привёл чисто как "этическое уравнение". Я бы и у коматозника с подтвержденной смертью мозга органы не взял - ну не моё это. А вот для себя насчсет эвтаназии каждому должно быть предоставлено право решать самому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

каждому должно быть предоставлено право решать самому.

много вас тут стало, в последнее время, решальщиков всяких...и ведь и вправду - каждый, кто решил верно - думает, что это он сам, а кто не "угадал" - так это "за что меня так бог наказал"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том то и дело, что я бы взял. Органы, по принятым протоколам и прочим международным договорам... Но эвтаназировать не смог бы(наверное), с большей долей вероятности. При адекватной паллиативке у обреченных не должно(наверное) с большей долей вероятности, возникать вопросов об эвтаназии. И это, как мне кажется, очень большой пласт проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, каждый случай эвтаназии должен служить стимулом для борьбы с конкретным заболеванием, пусть и с участием заинтересованных лиц=фармкомпаний. Закон об эвтаназии должен быть жёстким и исключать всяческие поправки. Так же и законы о трансплантологии. Разбор на органы соматически здоровых идиотов (честно - не попадались, обычно такой букет врождённых пороков находят, если покопать. Или сразу в депутаты.) - эхо речей Геббельса, они тоже не на фоне полного здоровья родителей появляются. Как по НТВ, последовательно в новостях 2 сюжета: первый про открытие супер онкоцентра в Москве, с интервью руководителя (ждём всех, с гигантскими миомами, с опухолями яичников и т. п., всё бесплатно), второй про мальчика с какой-то зловредной резистентной эпилепсией, помочь которому вызвались только польские ( *76) нейрохирурги за наличный расчёт, и номер счёта для пожертвований, естественно. Эвтаназия - не зло, вынужденная и временная необходимость. К противникам эвтаназии - вы не видели больных, умирающих в море собственных фекалий, с запредельной болью (морфин не берёт). Скоропомощники видели. Хосписы и паллиативная медицина тоже хорошо, если финансируются государством. Двое моих знакомых (фельдшеры СМП) работают в такой выездной службе в Питере. Крепки духом, я бы не смог.

  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот только из сегодняшнего. Сейчас есть пациентка с саркомой поясничного отдела позвоночника, последовательно назначались НПВС-трамадол-дюрогезик-МСТ-ампульный морфин. + адьюванты, + имплантированный нейростимулятор. Всё это уже не очень помогает. Остается испробовать ещё морфиновую помпу и хроническую эпидуральную анальгезию (норапин +морфин). Жуть, одним словом. Пока, правда, суицидальных мыслей не высказывает и об эвтаназии не просит. Но если бы у такой пациентки были исчерпаны все резервы паллиативного обезболивания, она бы настойчиво требовала эвтаназии и был бы соответствующий закон - я бы не видел в этом ничего плохого.

 

Жека, в решении вопроса "умирать долго и в муках или быстро и без мук" - нельзя играть в бабку-угадайку, и решать чиновнику за других тоже нельзя, каждый это должен решать для себя сам так, как считает нужным в силу своего состояния, моральных и религиозных убеждений, жизненного опыта и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неужто оставили бы все как есть, чтоб были 4 детских могилы и все равно жрал бы идиот? Минусуйте, швыряйте камни!

И всё таки такой подход к эвтаназии - фашизм, рациональная организация общества...Идиот-укол в жопу, разобрали на органы остальное в печку...В обществе должны лишь оставаться нужные элементы - инвалид-в печку, онкобольной - в печку (зачем он будет жрать мабтеру по 100 000 рублей за упаковку, занимать дорогостоящую койку...) нетрадиционных взглядов - в печку без суда и следствия...

Пути Господа неисповедимы, и для многих - ИДИОТ- это крест, который ОНИ должны пронести всю жизнь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А умирающие, которых можно было спасти, но не спасли - это не крест? И вообще, несение креста - это мистика, а пациенты - это жизнь. Тогда и смерть мозга для "разборки на органы" констатировать не надо - глядишь, полежит полгодика на ИВЛ и энтеральном питании - и станет самостоятельно дышащим апалликом, и будут ещё и его родственники "нести крест" - возможно, долгие годы...

Меня на органы уже не разобрать - весь прокурен, в молодости ещё и пропит, да и возраст не тот. Но в завещании я конкретно написал: "В случае возникновения тяжелого заболевания с плохим прогнозом - не реанимировать". Правда, юрист, оформлявший завещание, сразу предупредил меня, что просить я могу о чем угодно, но при нашем законодательстве эта просьба вряд ли будет выполнена - но все равно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но при нашем законодательстве
*105

Страна парадоксов - законодательство подчас оторвано от реалий жизни и наоборот...А главное и волки сыты и овцы целы, и депутатам тумбочки по 100 000....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×