Перейти к содержанию
говорящаяголова

Детективная задачка.

Рекомендуемые сообщения

1

На вызове, доктором Е., после осмотра, был поставлен диагноз мужчине 50 лет - остеохондроз грудного отдела позвоночника. Доктор Е. не отличался выдающими талантами врачевателя, был ленив, жаден до денег и все свои 15 лет на Скорой держался исключительно «лохматой рукой сверху». Как бы то ни было, через 2 часа больной скончался от обширного ОИМ. Родственники умершего подали в суд, а поскольку они были достаточно грамотны, их адвокат умён и настойчив, доктора Е. всё таки судили и светил ему неслабый приговор. В конце судебного заседания всё пошло наперекосяк, дело вернули на доследование, затем ещё раз, пока в конце концов доктор не был освобождён за недоказанностью. Понявшие в чём дело родственники ничего не смогли доказать.

Вопрос: что предпринял доктор чтобы избежать ответственности и что нужно предпринять, чтобы такие случаи больше не повторялись?

2

На вызове, доктором О, после осмотра, был поставлен диагноз мужчине 50 лет – остеохондроз грудного отдела позвоночника. Доктора О. отличало желание и умение работать, грамотный подход к любимому делу, выдержка и скурпулёзность при сборе анамнеза. Лечебная терапия так же всегда была на высоте. Как бы то ни было – через 2 часа мужчина умирает от обширного инфаркта миокарда. Родственники умершего подали в суд. Несмотря на то, что адвокат доктора был умён и настойчив, доктор, который уже понял, в чём дело, получил срок и поехал в Сибирь убирать снег, а так же попал на солидные материальные компенсации семье больного, из-за которых ему пришлось продать квартиру.

Вопрос: что предприняли родственники умершего, чтобы поиметь с доктора много денег и купить за бесценок квартиру в Москве? И что нужно предпринять, чтобы такие случаи больше не повторялись?

 

P.S. И в первом, и во втором случае - ответ один и тот же. А вот кто этим первый воспользуется – это уже другой вопрос.

 

Примечание: автор детектива только предположил наличие проблемы. Может автор заблуждается, но…

Опровергните!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Киллера для доктора Е и его покровителей в первом случае. И того же киллера для родственников усопшего и их адвоката во втором *07 . Всё равно правды на этом свете нет.Прав только богатый и сильный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это эмоции. *05 А решение? Или хотя бы предположения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ума не приложу. *11 На мой взгляд только силовое. Пардон за офф-топ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто первый денег даст.

..и много денег..обычная практика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. Деньги, или сохранение рабочего места (и свободы), в данной задаче - это цель. Меня интересует, кто первый догадается, как эти цели были достигнуты. Подчёркиваю - и в том, им в другом случае действовали одним и тем же методом.

Рад, что присоединился к разговору Бывший акушер.

Ну поработайте мозгами! Станьте на время частными детективами! Юристы сайта нас потом рассудят. *06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость wera772

Ну возможно грамотно описанная карта вызова .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну ,еще вариант

Во 2 случае - искреннее раскаяние, признание вины и рассмотрение дела в "особом порядке", есть такое понятие в судопроизводстве.

в 1 варианте - НЕ признание вины и, как следствие, НЕ возможность доказать, что ИМ случился при при 03.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раскаялся и не раскаялся - это не одно и тоже. А я уже подчёркивал, что был использован ОДИН И ТОТ ЖЕ метод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо дали денге паталогоанатому и результат вскрытия выглядел совершенно поразному *02

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не хочу гадать. Привык работать с конкретными материалами и принимать решени в совокупности со всеми обстоятельствами вплоть до настроения сторон.

Аналогичная задачка. В гражданскую войну два брата оказались по разную сторону. Один служил в Красной армии, а другой был белогвардейцем. Так вот в дальнейшем брат служивший в Белой гвардии сделал хорошую карьеру, а брат Красноармеец в 1937 году отправился лагеря, а ответ очень прост. Каждый из братьев заполнял анкету в которой указывал родственников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно. Вот ответ на первую часть детектива.

В первом случае доктор категорично заявил, что человека, которого он видит на фотографии не лечил. Тот, кого он лечил выглядел совершенно по другому.

Кто предложит версию для второй части детектива?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо и второй тоже лечил другого?

P.S. И в первом, и во втором случае - ответ один и тот же. А вот кто этим первый воспользуется – это уже другой вопрос.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость wera772

Ерунда какая-то *11 .Ну а запись в карте вызова или что там у них было?Документальное подтверждение присутствия врача на этом вызове.Морочите Вы нас,Голова *06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
видимо и второй тоже лечил другого?

P.S. И в первом, и во втором случае - ответ один и тот же. А вот кто этим первый воспользуется – это уже другой вопрос.  

Точно. Только "другого" ему подсунули родственники.

Мы ведь не спрашиваем "паспорт-полис", права не имеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Ерунда какая-то *11 .Ну а запись в карте вызова или что там у них было?Документальное подтверждение присутствия врача на этом вызове.Морочите Вы нас,Голова *06

А Вы попробуйте доказать, что человек, которого Вы лечили от остеохондроза (или ещё от чего-нибудь) не является на самом деле тем, который умер после Вашего ухода из квартиры. Родственники дружно подтвердят, что умерший - это именно тот дяденька, которого Вы лечили. А тот, кого Вы осматривали на самом деле - жив и здоров. Сыграв свою роль, и, получив от родственников благодарность в у.е., спокойно греет свои косточки на Канарах. Или участвует в прибыли преступной семейки. *06

Так что запись в карте вызова никак не подтвердит Ваши заявления в суде.

И такое может случиться, пока нам не дадут право проверять документы у наших больных и записывать в карту вызова или номер паспорта, или номер полиса. А лучше - и того, и другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мда....

Интересненько получилось, ничего не скажешь.

Мы иногда записываем данные из паспорта у взрослых пациентов, если они сами его протягивают. Теперь надо у всех требовать документы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dr.Nathalie . А развитие событий по первому сценарию? Тоже ведь возможно? И тоже ничего не докажешь. Здесь получается: кто первый встал - того и тапки. *06

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это фантазии.Вызов был к иванову, карта вызова на Иванова, свидетельство о смерти Иванова. А то что вы его не узнаете это ничего не значит.Не фантазируйте. такое в суде не пройдет. Поверьте моему горькому опыту. Защищаться в этом случае необходимо другими способами. Только правильно поставленные вопросы судмедэксперту, других вариантов защиты нет. Да и то если следователь или судья захочет поставить вопросы в вашей редакции. Давайте уйдем в сторону. Поговорим о судьях и экспертах, которые несмотря на то, что медицинские работают на обвинение. Итак интересная история. Один любитель построить из себя авторитета криминального мира както ночью будучи в пьяном виде стал приставать к компании молодых ребят и пытаться качать права. на что естественно получил в "рог" Как обычно милиция появляется там где ее не ждут в общем ребят доставили в ментовку а типа авторитета в больницу, где он после того как обхамил персонал удалился домой. Но не надолго через 10 часов он вернулся в больницу, поплохело ему. После двух дней проведенных на больничной койке у него диагносцируют пневматоракс слева, при поступлении делались ренгентограммы, пневмоторокса не было. Переломов ребер не было тоже. И вот теперь вопрос откуда пневматоракс. Информация для размышления, товарищ отбывал наказание на туберкулезной зоне. Но медицинских документов подтверждающих туберкулез нет. Ренгенограммы сделанные в стационаре лично мне не понравились и показать их пульмонологу конечно было бы неплохо. Так вот вопрос к вам как к специалистам. Могли развиться пневматоракс травматического генеза без перелома ребер, и если да то в какой срок от причинения травмы до клинического проявления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При Tbc-даже не травматический,а спонтанный вполне мог развиться.Для этого можно поднять тяжесть или хорошенько зайтись в кашле.Хреново совсем тоже становится не сразу,а после периода некоторого благополучия,который определяется локализацией и объемом повреждения, тем,было ли такое раньше(наличие шварт, т.е.спаек плевры висцеральной и париетальной,которые не дают совсем сразу спасться легкому) и т.д. Так что может быть...Даже у всяких козлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А это вымысел или правда было?

Это вымысел. Но такое в принципе может произойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×