Перейти к содержанию
SazMed

История болезни как доказательство

Рекомендуемые сообщения

Все это наука и юридические выводы как должно быть.

 

На сегодня практика говорит о том, что в России существует презумпция виновности. Любое ЧП на вызове рассматривает прокуратура. Молодые сотрудники (лет по 25), не имеющие абсолютно никакого медицинского образования (зато, в отличие от врачей, имеют "Лексусы"), делают свои выводы о неправильности лечебной тактики. Причем приглашение экспертов - практически нонсенс. Большинство врачей осуждаются по соответствующим статьям.

Имею копии парочки дел, где имеются постановления прокурора о признании выводов судебно-медицинской экспертизы ПРОТИВОРЕЧАЩИМ материалам дела и фактическим обстоятельствам. Вот так!

 

По практике - если предъявлено обвинение, то человек в любом случае окажется за решеткой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Увеличение числа исковых

производств в судах в полном

соответствии с основным

законом философии о

переходе количественных

изменений в качественные

привело к тому, что суды не

испытывают повышенных

трудностей с рассмотрением

данной категории дел, что, в

свою очередь, увеличивает

интерес граждан к

возможностям искового

производства." Да да! Им не трудно да собсно и не было!!! А желание склочных граждан заявить так всегда было а сейчас получило широчайший простор. Надо ж ведь так выразиться а?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×