Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Работаю еще только полгода... И уже успела написать 3 объяснительных. Первая, она же оправдательная, что с бабки денег не брала(бабуся целофанопатка жалобу написала). Вторая объясниловка разъясняла, что именно я делала на вызове 58 мин. Третья была тоже ни о чем... Короче. На какие случаи НАДО писать объяснительные, а на какие вежливо отказываться это делать и как обосновать свой отказ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работаю еще только полгода... И уже успела написать 3 объяснительных. Первая, она же оправдательная, что с бабки денег не брала(бабуся целофанопатка жалобу написала). Вторая объясниловка разъясняла, что именно я делала на вызове 58 мин. Третья была тоже ни о чем...

Оправдательная, объяснительная... Уж поверьте, для Вас они будут обвинительными, хотя бы потому,

что Вы их писали. Имеете полное право не писать. Во-первых, пускай бабка сама докажет, что Вы

деньги брали. Если исходить из закона, то мы по Конституции не обязаны свидетельствовать против

себя. Нашу вину должны доказывать другие. А во-вторых, объяснение того, что Вы делали на вызове 58

минут в Вашей карте вызова. Это, кстати, юридический документ. Хотят знать - пусть читают карту.

Удачи Вам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А во-вторых, объяснение того, что Вы делали на вызове 58

минут в Вашей карте вызова.

Думала.Проводила сан-просвет-работу с больной.Контролировала наступление гипотензивного эффекта,который всё не наступал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уж поверьте, для Вас они будут обвинительными, хотя бы потому,

что Вы их писали. Имеете полное право не писать. Во-первых, пускай бабка сама докажет, что Вы

деньги брали. Если исходить из закона, то мы по Конституции не обязаны свидетельствовать против

себя. Нашу вину должны доказывать другие. А во-вторых, объяснение того, что Вы делали на вызове 58

минут в Вашей карте вызова. Это, кстати, юридический документ. Хотят знать - пусть читают карту.

 

 

Ну все перепутали.

 

Объяснительную администрация берет с сотрудника по факту чего-либо (например, по факту жалобы). Сотрудник имеет право не писать, но тогда в акте служебного расследования указывается, что объяснительную писать отказался. Это плюсов при разборе не прибавляет.

 

Написание объяснительной - ни в коей мере не свидетельство против себя, а способ защиты. Скоро 30 лет в медицине, написал бесчисленное количество разных объяснительных в разных организациях (включая родную СС иНМП) и ни разу они мне ничего не усугубили. А вот "отмазался" я от некоторых взысканий именно благодаря грамотно написанным объяснительным.

 

Теперь по фактам, изложенным топикстартером.

 

Объяснительная по жалобе на вымогательство - вещь, необходимая прежде всего для Вас. Это первый документ, в котором Вы сообщаете, что Вашей вины нет. Если такой объяснительной нет, то в представлении и чиновников, и следователей это значит, что Вы с обвинением согласны. А если Вы согласны (Вы же не высказали обратного), то Вас можно и нужно наказывать. А так - Вашу вину надо еще доказать.

 

Ограничение времени на вызов - глупость сама по себе. Но, если мы вынуждены с этой глупостью сосуществовать, то, значит, необходим хронометраж времени на вызове. Если Вы сумели расписать это в карте, то либо с Вас объяснительную вообще не потребуют, либо она будет сводиться к фразе: "хронометраж указан в карте вызова".

,

  • Поддерживаю! 1
  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сотрудник имеет право не писать

Очень хорошее замечание.

Лично с меня за всю жизнь "объяснительную" потребовали всего один раз (и было это, кстати, на той самой ССиНМП им. Пучкова и именно по факту жалобы на меня). Я поступил просто: "Писать необязан и не буду. Пишите сами с моих слов, а я потом подпишусь, что " с моих слов записано верно", - самое интересное, что на этом все и закончилось без каких-либо отрицательных последствий для меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За десять лет работы в системе здравоохренения, писал объясниловки ТОЛЬКО во время работы на ССиНМП.

 

Кстати, и про длительное время на вызове тоже. 

 

Так что, Автор, привыкайте, шаблоны можно даже заготовить.

 

В остальном, Папар, сказал, как по полкам разложил

 

И да, бабульки, не с того, ни с сего, не пишут жалобы на вымогательство. Поанализируйте свое поведение, в дальнейшем это поможет не писать подобных записок с оправданиями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я пишу после некоторых вызовов пояснительную записку к карте вызова( так у нас принято) - труп в присутствии, досуточный в стационаре, от травмы до приезда или подозрение на криминал, всякие косячные и необычные вызова с потенциальным "общественным резонансом" и т.д. Тихо, спокойно, без эмоций и автоматически. Советую перенять эту практику - реально это занимает минут 30 по каждой бумажке, но сильно экономит время при разборах полётов. *89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По большому счёту, если Вас просят написать объяснительную - требуйте письменный приказ, в котором должно содержаться обоснование для написания объяснительной, и № документа, регламентирующий требование. Потом с этой бумагой можно заглянуть в прокуратуру и написать заявление по поводу выяснения законности данного приказа. Если заведующий давать бумажку не хочет - пишем письмо на имя главврача, обязательно с уведомлением о вручении, с тем же вопросом: на каком основании с Вас требуют объяснительную? С ответом - туда же, в прокуратуру. Письмо оставлено без ответа - с копией и уведомлением о вручении идём опять же к прокурору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Объяснительные пишу редко, так как стараюсь избегать проблемных ситуаций.

А вот мой приятель, объяснительные писал часто, охотно, на нескольких страницах.

Если их сложить стопкой - ну, вам по пояс будет.    *21

Некоторые объяснительные были зачитаны до дыр, в настоящий момент закатаны в ламинант. Из них, его ГВ, черпал силу перед пятиминуткой. 

Надо помнить, что разные проверяющие комиссии, уж не знаю почему, но с содержанием объяснительных знакомятся. Учитывая эту особенность, мой приятель наставлял меня так:

1)  Пиши так, чтобы твой минус, выглядел плюсом. Для этого ты очень хорошо должен знать все приказы, инструкции, распоряжения. Там очень много противоречий, разночтений и на них надо сыграть. 

2) У читающего твою объяснительную, должно возникнуть следующее:

    а) у ГВ - что-то близкое к инсульту

    б) у правозащитника - выбить слезу

    в) у прокурора - желание возбудить дело(не на писателя) 

    г) у высокого начальства - желание представить к награде

Ну, а т.к наградами нас не балуют, высокое начальство приказало (дословно), с пеной у рта: "Никогда!!! Вы слышите!? Больше никогда не требуйте с него НИКАКИХ объяснительных!  Того, что им написано, нам всем лет на десять хватит!" 

Оставили приятеля в покое, года три уже не пишет ничего, кроме карт вызова.      *127

  • Поддерживаю! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это Мастер!!! *48*31Респект и уважуха! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это Мастер!!! *48*31Респект и уважуха! 

Согласен. Не плохо было бы ознакомиться с этими шедеврами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не плохо было бы ознакомиться с этими шедеврами.

 

Невозможно.     *21

 

Оглядитесь вокруг, многие форумчане(талантливые тролли), как мне кажется, могли бы написать шедеврально-эпохальные объяснительные. Не буду называть их имён, вдруг обижу.     *120

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так и делаю в течение 26 лет работы!!!( в ответ на всяческие жалобы)- сначала визг и удивление начальства ( их коробит не объяснительная, а пояснительная записка!!!!!), а потом тишина почему - то!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот уже интересный ход. Озаглавить сию бумагу не "Объяснительная", а "Пояснительная записка". Т.е. я не объясняюсь, а поясняю.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как правило, обьяснительную требуют когда есть намерение наказать "нерадивого" сотрудника.

Можно конечно и не писать.Хотя все таки лучший способ защиты-нападение: гораздо эффективнее ответить ,указав на абсурдность обвинений в т.ч. умело пользуясь законодательной базой.Каждый сам решает как ему удобнее поступать.А за обвинения в вымогательстве можно и в суд подать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас один один дятел писал объясниловку, принёс мне-мол,проверь,что-да как.

 

Читаю: "Признаю себя виновным в нарушении правил постановки инъекций..."(а там дело-то не в этом-банальная жалоба от энцефалопатки). Говорю: Ты,что *69? Пиши так-то и так-то...  А он отвечает: Я лучше буду *69. Полным! 

 

Вот такая,блин,молодежь. Я их называю-feldsherugend.

 

 

 

P.S. А PPrimus'у привет из Кургана!

Изменено пользователем Dr.Suvorowww
мат
  • Поддерживаю! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот уже интересный ход. Озаглавить сию бумагу не "Объяснительная", а "Пояснительная записка". Т.е. я не объясняюсь, а поясняю.   

Один хрен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
feldsherugend.

весьма интересно!)))позволите использовать? *103 спрашиваю,дабы не нарушать авторских прав! *135

  • Фууууу.... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спрашиваю,дабы не нарушать авторских прав! *135

Если будете использовать вот так: feldscherjugend, - то ни о каких авторских правах речи может и не быть *127

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Написание объяснительной....

 

....чистой воды, обычная формальность. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

писать обьяснительную - признавать свою виновность в чем либо. Если человек ни в чем не виноват, ему не в чем обьясняться! Если начальство желает бумагу, пожалуйста, докладная или рапорт, кому какое оглавление больше нравиться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

писать обьяснительную - признавать свою виновность в чем либо.

Совсем не обязательно. Просто по просьбе (требованию) начальства Вы объясняете ситуацию, своё видение проблемы

и оценку происшедшего. Если всё грамотно и правильно изложено, такая бумага часто весьма полезна. Отказ от написания может быть истолкован против Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу в этом ничего плохого(хотя и не люблю этого).Главное,грамотно подойти к этому вопросу.Заранее выяснить,в чём состоит причина написания объяснительной-это оградит от написания не нужных и ,возможно,провокативных подробностей.Ознакомьтесь с документацией,которая касается сути проблемы и вперёд:"Всё выполнил согласно инструкции/приказа №... ,сути претензий не понимаю.Всё готов обжаловать в судебном порядке..."

Извините за повтор.Где-то кто-то это уже описывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем за комментарии. Весьма и весьма познавательно и поучительно. Надеюсь больше эту лабуду не писать. 3 по моему вполне хорошее число, чтобы на этом и остановиться )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×