Бывший_акушер

А ведь есть в этом и положительный момент. На форуме обсуждалась тема обвинение в изнасиловании на вызове. То есть если брагада оказывала помощь, а получает жалобу, что в салоне машины больного пытали и обчищали его карманы включаем видео и вопрос разрешен. По поводу законности, прямого запрета такой съемки нет. А что не запрещено то можно.

Ну во первых задержать можно только до 48 часов. Если Вас задержали, не просто привезли в милицию поговорить, а именно оформили протокол задержания на правосудие не надейтесь. Даже если сотрудники правонарушительных органов осознают свою ошибку и поймут, что вы не виновны, все равно Вас никто не отпустит и не оправдает, и судья вынесет приговор и прочее. Единственный совет в таком случае ничего не говорить и тем более не подписывать без адвоката.

Господа, бригада скорой медицинской помощи попадает под взятку. При этом нижнего предела законом не установлено. Распорядительные функции на скорую возложены. Ведь именно старший бригады принимает решение о госпитализации больного. То есть если Больной просится в больницу и дает за это 500 или 100 рублей, то это и будет взятка. Если денежку сунули в карман и через два месяца написали жалобу это ерунда. Но вот если на выходе из квартиры Вас поджидают сотрудники в штатском но с ментовскими ксивами, то денежку у вас в кармане они найдут и наверняка она будет уже помечена. После чего Вас препроводят в отделение милиции и хорошо если отпустят. Могут и посадить до суда.

Был такой пост.

Совершенно правильное постановление нашли товарищ. Там еще есть приписочка, что именно героин определяется не чистым весом а весом смеси. Из практики скажу 1 чек героина весит более 0,5 гр. Так что одного чека достаточно чтобы попасть под уголовную ответственность. До этого постановления все было по другому, уголовная ответственность наступала за хранение наркотического вещества до 10 разовых доз. Для героина например разовая доза считалась 0,1 гр, чистого вещества, а не смеси. Так что можно было не очень опасаясь носить при себе около грама героина, но это в прошлом. С этими вещами лучше не шутить.

Могу добавить по поводу ненормированного рабочего дня. Мало того, что работники привлекаються сверх нормы, так в случае отсутствия работы могут прийти на работу позже или уйти рано. Труд СМП не может быть ненормированным, переработки должны оплачиваться. Еще во времена СССР эти переработки благополучно выбивались через суд. У нас один доктор минутки задержек записывал, за год набегало на джинсы, что по СССРовским ценам прилично.

С правосудием у нас проблемы. Хотя с высоких трибун поют о том, что реформа судебной системы свершилась. Если то что сейчас создали и есть реформированная судебная власть, то страну надо менять и чем быстрее тем лучше.

Имеет, но только после того как Вы докажите что голос на кассете, именно на кассете, а не на цифровом диктофоне, принадлежит обидчику. Для этого назначается экспертиза, и учитывая. что бремя доказывания лежит на заявителе, а оскорбление это дело частного обвинения оплачивать экспертизу придеться из своего кармана, потом. когда, возможно состоится приговор и Вы докажите вину эти расходы взыщут с Вашего обидчика, но вот сможет ли он заплатить. По поводу обратного случая. Если бригада обложит больного. То тому и свидетели не нужны. Образ убийц в белых халатах, которые постоянно грубят, хамят и вымогают деньги давно уже сложился в мозгах наших обывателей, в том числе и у милиции, и у судей. Образ этот создавался преднамерено с использованием СМИ, кому это было надо (ну уж точно не медикам) остаеться только догадываться. Нашей стране не нужны здоровые граждане, они потихоньку должны вымерать, опорочивание наших медиков это один из путей к ухудшению зщдоровья нации.

Вы сами ответели на свой вопрос. Подать иск можете и даже подать мировому судье заявление о привлечении ее к уголовной ответственности за оскорбление вы тоже можете. Но бремя доказываня лежит на Вас, а как вы сами сказали доказательств у Вас только ваши слова. которым сами понимаете верят все кроме судьи и правоохранительных органов.

Нет в данном случае производственной травмы. А если бы старший фельдшер просто гоняя комариков табуреткой ударила сотрудника, никакой связи с производством нет. Но в данном случае в словах главврача есть рациональное зерно по поводу подачи в суд. Только ответчиком надо делать не старшего фельдшера а работодателя.

Да ничем. Изменить штатное расписание и провести сокращение не так просто как кажется. Пусть руководство аппелирует и попробует доказать. что их требования законны. Просто спросите на основании каких нормативных актов они выдвигают свои требования вот и все.

Абсолютно. По вопросу оплаты. Работодатель сам должен оплачивать такую переквалификацию. Надо просто копнуть глубже. Что это за учреждение таким образом переквалифицирует людей, просто уверен что там будут торчать уши руководства скорой. То есть подконтрольная "фирма" ей надо нагнать клиентов вот и все.

Естественно говорит. Ведь слова соответствующего профиля должны трактоваться в зависимости от профиля бригады. Если это реанимация значит анестезистка. если акушерская значит акушерка.

Да не сочтут это призывом к свержению власти. Аврору надо в Москву реку пергонять, на кремлевскую набережную, да заряжать надо не холостыми а как положено. С беспределом власти бороться трудно.

Работал я со СМИ и могу сказать, что интервью в окончательной редакции сначала показывают и получают согласие на публкацию. Так как СМИ несут ответственность за то, что опубликовали, так у них хоть отговорка, отвечает тот кто давал интервью, а вот и его подпись под окончательной редакцией. с телевизионщиками сложнее. Им все до лампочки поэтому смонтируют так как захотят.

В принципе все незаконно. Если сократят ставки акушерок и медсестер анестезисток, то соответственно могут сократить и людей работающих на этих ставках. При этом им обязаны предложить работу в этой же организации, но акушерка не может занимать фельдшерскую должность. значит увольнение.

Конечно должно и прямо таки обязано. Но как сказал кто то из умных "Строгость Российских законов всегда компенсировалась необязательностью их исполнения"

По поводу льготного стажа, в правилах исчисления оговаривается что работа в должностяхгосударственных учреждений и дальше идет перечисление учреждений и список должностей. Это так же касаемо и педагогов. То есть работа учителем в частном лицее с элитными детками. которые нисколько не лучше обычных не входит в льготный педстаж.

Ales Батка тебе покажет тихо.

Мало того на таких наркологов периодически охотяться борцы с наркомафией. Смысл прост. Для купирования запоя и прочих прелестей иногода используються препараты запрещенные к свободному обращению. У фирмы то лицензия (разрешение) на применение и хранение таких препаратов есть, а вот у врачей нет. Приходит такой врач по вызову, а там несколько мордоваротов. И по полной програме: наручники, мордой в пол, изымают лекарства и незаконное хранение, перевозка и покушение на сбыт наркотических средств. И еще один наркодилер пойман Так что думайте насколько законна такая деятельность.

Увы никак. Кстати работа на коммерческой скорой также не войдет в стаж для льготного назначения пенсии.

Нюанс в другом, рано или поздно эта бумажка все равно понадобится. Это не повод для траты сил и времени. Будет время сделайте. Найдете хорошую работу придете а вам заявят давай ИНН, вы начнете качать права на что получите отказ в приеме. Пока обжаловать будете, место займут останетесь без хорошей работы. Иногда можно уступить в мелочи, что бы оставались силы и задор на более серьезное. Капрал по поводу страхового свидетельства (пенсионного) его требуют в обязательном порядке. ст. 65 ТК РФ

Есть такое понятие как крайняя необходимость, то есть допускается некое нарушение для предотвращение более серьезных последствий. То есть.Госпитализируя больного без его желания врач вроде бы как нарушает права больного, но в то же время предотвращает больший вред который может быть причинен оставлением больного без медицинской помощи. Посему проще отписаться и отбодаться от жалобы на то, что госпитализировали, а больной не хотел. Чем от жалобы типа не госпитализировали а больной помер. Надеюсь объяснил понятно. _____________________________________________________________________________ - Больной перед смертью потел? - Да. - Это хорошо!!!

Вот оно истинное высказывание. Чем долше будете ходить и искать правду у начальство тем больше над Вами будут издеваться.

В лучшем случае ему датут ответ что по сведениям бухгалтерии стоимость ЭКП такая то. Вот и все. Так что без суда он не обойдеться.