Перейти к содержанию

Ekaterina51

Пользователь
  • Публикаций

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Ekaterina51 стал победителем дня 19 января

Ekaterina51 имел наиболее популярный контент!

Репутация

4 обычный

Информация о Ekaterina51

  • Звание
    Праздно шатающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Еще немного прессы...

    Вы ничего не потеряли! А я вот посмотрела и очень разочарована.
  2. Еще немного прессы...

    Мне кажется, вы либо не вникаете в то, что я написала, либо делаете вид. Все мною написанное вы перефразировали своими словами, по сути повторив смысл, а потом рекомендуете мне изучить матчасть Что до "в свободное от госзаказа время", так поверьте, там есть чем заняться. Просто по определенным законам плохое и негативное запоминается и врезается в сознание намного чаще и сурьезней, нежели позитивное. Поэтому ваши коллеги и говорят, что СМП в СМИ только и делают, что хают. И все забылы даже недавний пример, о серии нападений на врачей в разных регионах. Я думаю нет смысла спорить, что о ситуации говорили из каждого утюга? И везде говорили в защиту врачей. Возмущались тем, что нападавшие ходят безнаказанными. НА этом фоне зашевелилось правительство, пошла речь о правах медработников. Ведь до этого делали вид, что нет такое проблемы. Я Вам больше скажу: наш (уже почивший) Комитет городской по здравоохранению на запрос отвечал что у нас в области не нападают на СМП, вообще! Нигде! А теперь уже областной Минздрав не дает таких категоричных данных, расплывчато формулируя это в выражения " ну да, случается, но реже, чем везде"? Это хоть и маленькая, но победа. Отдельно есть что сказать по поводу медицинских работников, пошедших в большую и среднюю власть. Уж простите меня великодушно, но Кесарю - сами знаете чье. И снова, пример на области: у нас тотальная "оптимизация", объединение больниц, причем дошли уже до того, что на 2 города, расстояние между которыми 100 км одна больница? Нет, ну а что такого? Подумаешь, СМП ехать почти два часа туда и обратно? Объединение поликлиник. Теперь на наш город в 300 000 жителей будет всего 2 поликлиники - №1 и №2? Минздрав уверен - это слияние даст экономию, блогеры подсчитали: на само слияние надо больше денег, чем сэкономим. Так вот министр наш - господин стоматолог, проработавший (если у меня верная информация) не один год в системе и прекрасно понимающий, что делается. Вопрос: как врач может так поступать по отношению к своим коллегам? Был у нас комитет Думы по здравоохранению, возглавлял его тоже действующий главврач одной из клиник. В тандеме с коллегой они не нашли ничего лучше, чем присоединить СПИД-центр к КВД (!)?. И теперь регистратура для желающих пройти тесты на ВИЧ или записаться на прием находится на одном этаже с кабинетами дерматологов и венерологов, это даже не регистратура, а комнатка с постоянно открытой дверью. О какой анонимности, сохранении информации о ВИЧ-статусе можем говорить? За год такой оптимизации статистика пошла вверх, с терапией начались проблемы, к профильным спецам (стоматолог, гинеколог) не попасть в СПИД-центре - их просто нет? Скажите, неужели не понимали, что делают? Понимали прекрасно! Еще пример - главврач одной из больниц, депутат горсовета! Больница имеет статус городской клинической, в последние два года к ней присоединили все, что могли, в том числе действующие роддома. Один из трех роддомов вообще закрыли и "перенесли" в перинатальный центр, если роддом вообще можно полноценно перенести. Сейчас начался болезненный процесс присоединения последнего роддома, имеющего кучу наград и заслуг, в том числе ЮНИСЕФовских. Так вот в больнице этой отлично практикуется лечение пациентов в коридорах, так как палат не хватает, а также нет денег на ремонт отделений? Был контракт на ремонтоперационных, он шел около 1,5 лет со скандалами, сменой подрядчиков, инспекциями бывшего мэра (ныне депутат Госдумы) и удивительным молчанием после конца выборов.. Результаты ремонта никто не видел, оперируют как и раньше - в старых помещениях? Новые пошли на платные услуги? Кто знает? Так вот я считаю, что про таких медиков делать критические материалы - святая обязанность прессы. И дело тут не в негативе или "госзаказе" на дискриминацию медработников. А давайте! Как Вам вторая часть?
  3. А кто говорит, что по специальности? Я имею в виду допобразование, рассматривая диплом из колледжа, не как освоенную специальность, а в контексте среднего медицинского образования, как базовый навык, на основе которого можно, получив дополнительные знания, работать. К примеру, ЯГМА практиковала на базе среднего профессионального (медицинского) программу: дополнительный год и на руках сертификат стоматологического гигиениста. Я спрашиваю о подобных возможностях. И все-таки: если есть среднее, высшее все равно с первого курса медвуза? Что до практики на натуре, то у нас с этим туго... Если повезет, побываем на аутопсии и то, по личной договоренности преподавателя. В стационарах как повезет, но чаще все сводится к катанию шариков из ваты. Как вы понимаете, с учебными препаратами тоже в стране напряженка. Ну что до безопасности. Моя предыдущая работа была тоже не сахар, а уж зарплата.. 20К за ненормированную семидневку, ббелыми только 10К - это нормальная практика в медиасфере на периферии. А вот на СМП, к примеру, получается получше в плане ЗП. В стационаре не так много, но больше 20К и все-таки хоть какие-то гарантии.
  4. Еще немного прессы...

    Скажите, а уничижительный синтаксис и речевые конструкции обязательно использовать? (все термины понятны? )У вас ко мне такое отношение только потому, что я выбрала конкретную профессию? Или, может, я лично в своем материале каком-то о Вас плохо написала? Не припомню такого. И тем не менее, вы пренебрежительно относитесь ко мне лишь за то, что я работала в СМИ. Никого не напоминает? Что до сенсибилизации - кажется, на этом форуме я ее активно провоцирую самим фактом своего существования. Что ж, надеюсь до анафилаксии не дойдет. Я пришла на этот форум не для того, чтобы с кем-то спорить или что-то доказывать, я пришла, чтобы получить информацию о профессии, которую я осваиваю. И я решительно не понимаю неадекватной, на мой взгляд, реакции со стороны форумчан. И уже 100 раз пожалела, что рассказала о своей работе в СМИ. Понадеялась на здравомыслие местных,но, видимо, зря.
  5. Еще немного прессы...

    И в мыслях нет оправдываться. Ваше утверждение напоминает слова тех, кто голосит : "все врачи убивцы и хотят мои органы". Как и во всех профессиях, есть те, кто работает хорошо, есть те, кто работает плохо. К этому прибавляется нежелание, страх (??) медиков давать комментарии по ситуации или хотя бы озвучивать свою позицию. Отдельно про "госзаказ". Я не знаю, откуда в умах такие убеждения. Читать это смешно и грустно, потому что понимаешь, что это пишут образованные взрослые люди. Я не знаю, как там обстоят дела в стране, в которой Dr.asist.Raimond живет и работает (я так поняла, это не Россия), но в РФ госзаказ на материалы выглядят иначе: начнем с того, что обычно (в регионах по крайней мере), Минздрав очень редко раскрывает кошельки для оплаты публикаций СМИ. Обычно темы входят в стандартное освещение работы Правительства, которое ежегодно разыгрывают по контракту. Далее, освещение всего, что связано с медициной с подачи "госзаказа" это: 1. рассказ о новом оборудовании, ремонте, оснащении (обычно это что-то не очень существенное, но из этого раздувается нечто невероятное); 2. успешное, гениальное, суперпрактичное решение Минздрава по объединению, закрытию, переименованию, переносу, переводу медучреждения; 3. освещение успешной статистики, чудесной работы и замечательных результатов работы Минздрава на примере какого-то центра; 4. итоговая годовая пресс-конференция. Еще секрет: Минздрав в принципе не любит, когда об их учреждениях снимают что-то вне плана и без резолюции, поэтому (говорю на опыте нашей области): запросы только в письменном виде, на ответ, как положено по закону 7 рабочих дней (обычно ответ поступает в последний день вечером); чаще всего ответ на любой вопрос - это скопированный закон, не имеющий отношения к сути вопроса или ситуации. В любой непонятной ситуации Минздрав предпочитает самоустраниться. А, гу и их любимая фишечка, если новость сильно будоражит общественность (как например у нас очередное объединения роддома и горбольницы), ведомство до последнего говорит, что они вообще не в курсе, а через сутки (это пример последнего случая) заявляют, что у них прошло совещание, где все решили и как вы там дальше будете жить, работать, лечиться и так далее - ваши проблемы. Так что "госзаказ", о котором тут пишут, существует только в ваших фантазиях. Я не хочу никого обидеть, но, и врачи, и пациенты для Минздрава - пустое место. Их интересует исключительно оборотность, доходность, окупаемость, возможность оптимизировать и отремонтировать.
  6. Еще немного прессы...

    Нет желания спорить, огорчает бурная реакция на то, что я когда-то работала в СМИ. Сейчас получаю среднее медицинское, так что - в ваш стан рвется "враг". А вообще всегда удивляла такая вражда прессы и медиков: ведь, на самом деле, СМИ могут быть очень полезны рядовым врачам в первую очередь и в бОльшей степени. Если, конечно, медики захотят идти до конца. У нас в области была ситуация с ячейкой профсоюза "Действие": проблемы с ЗП и выплатами, жуткие условия труда, местные СМИ встали на сторону митингующих медиков, а те в какой-то момент "передумали": и телефоны не брали, и из профсоюза вышли. А счастье, как говорится, было так близко... Через год нас повезли в поликлинику где работала одна из активисток. её первое же заявление: "Ничего не спрашивать про зарплату, профсоюз. Я не буду отвечать". И стала показывать новый аппарат для осмотра в офтальмологическом кабинете. Так и живем. А всем настоящим фельдшерам рекомендую не столь болезненно воспринимать информацию и стараться, отбрасывая эмоции, анализировать всесторонне то, что говорят. Что касается лингвистики в прессе, то это отдельная тема и субъективное восприятие авторского материала. Тут как на осмотре: субъективные жалобы пациента, объективные факты и нормы современного русского языка. И еще хочу отметить, давно обратила внимание: врачи, медицинские работники образованные и в бОльшей степени культурные люди, однако как только они начинают общаться с журналистами в Интернете, не для материала, а вот так - в беседах, чего только не услышишь в свой адрес. И главное, почему-то все думают, что работа в прессе это куча бабла за "красивые глаза".
  7. Ох, давно в этой теме не было сообщений! Все 5 страниц не осилила, так что если вопрос повториться, примите извинения. Надеюсь, кто-нибудь мне ответит. Итак, ситуация такая: 25 лет, за плечами высшее ("Журналистика") и 3 года опыта работы по специальности. Поступила в местный медколледж на фельдшера (учусь на бюджете ). Очень нравится учеба, однако мне не хватает информации... в каком-то смысле. В связи с этим интересует: есть ли какие-то программы образовательные, в которые можно попасть, параллельно учась на фельдшера? Ну что-то вроде допобразования для тех, кто еще получает среднее медицинское. И еще: какие варианты после окончания? Если с СМП не срастется или я пойму, что хочу большего - какие варианты по постдипломному образованию? И чтобы стать полноценным врачом - только очка, только хардкор? С первого курса медвуза?
  8. Еще немного прессы...

    Как бывший журналист отмечу, что выражение "автоледи" применяется не потому, что ее СМИ сильно уважают, а потому, что это просто т.н. "устоявшееся" выражение, так что не воспринимайте так близко к сердцу Да, вопрос к Минздраву: сегодня уже в новостях на ТВ заявили, что начато служебное расследование с подачи ведомства в отношении бригады. Правда, что там расследовать-то? Или надо было выскакивать из машины, что бы агрессивный пассажир набросился с кулаками? Так бы медики помощь оказали в полном объеме?
×