Перейти к содержанию
Форум Feldsher.RU

Raptus

Пользователь
  • Постов

    115
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Raptus

  1. дело в том, что Минздрав московской области перевел областную психиатрию и наркологию три года назад в ОМС. Наверное, ради эксперимента... Как тут не выставлять?
  2. Теперь уже я вас не совсем понял)) Если я что-то не знаю, предпочитаю спросить, и за подробные ответы вам спасибо! Только, пожалуй, не стоит попутно указывать на ограниченность того, кому отвечаешь - ведь вы тоже не можете знать все (пример - выше, о якобы невозможном сочетании ОМС и психиатрии, наркологии).
  3. сложно с вами не согласиться. стремление "ткнуть" квалифицированности не противоречит, но делает общение неприятным. чУмNick, MicDoc За раскрытие вашей точки зрения и обсуждение устоявшихся/насаждаемых стереотипов благодарю).
  4. Спасибо, конечно, за ответы, только вопросов теперь еще больше: - один и тот же субъект не может и финансировать и контролировать? Теперь контролеры со всех сторон лезут. - приписки может у кого и уменьшились, но полстраны выживают благодаря им. Об эффктивности сокращений в такой ситуации говорить сложно. Если летом мало пациентов, это не значит, что их будет мало зимой. - про дядь, которые сами кормят свои страховые компании: а откуда берут - с процентов по счетам? не наши ли средства на эти счета положены? - конкуренция и ОМС: думаю, большинству будет сложно ответить какая между ними взаимосвязь). - может гемодиализ штука такая эксквизитная, что по ОМСовским тарифам выгодная в частном центре? Не знаю ни терапевта, ни тем паче стоматолога (частные центры), кто принимал бы по ОМС. Простите за наивность в сих делах, как раз учусь сейчас на цикле ОЗиЗ - может узнаю истину)). Но в том, что ОМС - ненужный и небескорыстный посредник между бюджетом и ЛПУ разуверюсь вряд ли. -
  5. Воистину)! Правда ненадолго) Не так однозначно... В немаленькой по количеству ЛПУ Московской области психиатрия и наркология уже три года как раз "процветают" на ОМС. Ничего невозможного нету). А правда, почему? Вы выступили с интонацией осведомленного и уверенного знатока. Поделитесь в двух словах ответами на п.4! Я вот как-то не интересовался, да и многие другие, наверное, тоже, а все ОМС ругаем).
  6. Справка Взято отсюда: https://www.opengaz.ru/psihiatricheskoe-zaklyuchenie
  7. давно было сказано: "несовершенство наших законов компенсируется необязательностью их исполнения" По-моему Салтыков-Щедрин). а пишется там то, что не врачам-не психиатрам делать там нечего.
  8. заподозрив наличие у человека психического расстройства или получив об этом сведения от кого-л. и приехав на место, вы фактически проводите недобровольное ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ (такая статья тоже есть). Вы же пытаетесь доказать, что ваши действия "прокатить к психиатру" никак не называются, никаким законом не охватываются. Без вашей отмашки сотрудники полиции принимать решение о поездке в психбольницу не будут. Командиром будете вы. Так у нас было и будет. Судятся по этим делам с психиатрами, но что им еще в голову придет - согласитесь, неизвестно))).
  9. Не спешите саркастически усмехаться. Адвокат потерпевшей (бабки) подал встречную апелляционную жалобу. Слишком мягкое, видите ли, наказание. Обратите внимание: эта легкая статейка и ее пункты предназначены для применения только психиатрами, а не всеми желающими.
  10. Суд аппеляционной инстанции от 22 марта приговор отменил, дело отправлено на доследование. (АиФ 23.03.18).
  11. ... 1998г. экзамен по общей хирургии (ни общую, ни частную не любил)). За то, что сказал на экзамене старенькому доценту слово "таламонал", тут же получил "четыре")))
  12. ЕЩЕ БЫ!!! .. у нас в ПБ последние несколько лет вообще все поступают "добровольно", разговор здесь не о том, что "прокатывпло и будет прокатывать" а о том, что все "до поры до времени"
  13. ваши отзвоны-дозвоны, расписки родичей, визы ст. участкового и под. при судебном следствии никто и читать не станет. грань тонкая, что касается пьяных психопатов, можно и отказать в приеме... но видя перед собою трезвого человека, доктор много раз подумает... тем более, что подобные высказывания, угрозы и пр. в случае психической патологии появляются не сами по себе, но в совокупности с другими признаками. Затем и нужен психиатр). Есть тяжелая патология, а есть пограничная, есть истинные суицидальные попытки, а есть демонстративные... Медицина -неточная наука).
  14. Отнюдь. Соучастие, пособничество можно "пришить" любому лицу в любом преступлении. Как вы думаете, почему в Белокаменной до сих пор (периодически сокращая стажированных и набирая желторотых) держат на скорой психбригады? Мы вот тоже раньше думали, что при норм. оформлении ИБ в стационаре врача-психиатра привлечь невозможно... Не обладая полномочиями принимать решение о госпитализации, в рассматриваемом случае скорая не просто "прокатила к психиатру", а насильственно лишила свободы человека, НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО ЭТОГО. В случае свершившейся госпитализации больные, конечно будут жаловаться не на скорую, а на ПБ. куда уж хлеще... ни один психиатр не скажет ментам про такую больную "везите в КПЗ" Беда как раз в том, что в этой больнице как раз-таки пытались все делать по закону)!. Уж если на утро комиссия признала бабку не нудающейся в лечении, параллельно надо было обосновать и правомерность ее ночного поступления. Приновор бы посмотреть - что и как.
  15. lege artis линейная фельдшерская или даже врачебная (непсих.) бригада брать под руку и везти человека "просто на консультацию к психиатру" против желания никакого права не имеет. Это легко может быть признано соучастием в незаконной госпитализации в психушку. Возможность недобровольной доставки в ПБ совместно с полицейскими в законе тоже не разработана, может быть защитит от претензий скорую помощь, а может и не защитит.
  16. lege artis линейная фельдшерская или даже врачебная (непсих.) бригада брать под руку и везти человека "просто на консультацию к психиатру" против желания никакого права не имеет. При большом желании это может быть признано соучастием в незаконной госпитализации в психушку. Доставка в ПБ совместно с полицейскими возможна, но в законе тоже не разработана, может быть защитит от претензий скорую помощь, а может и не защитит.
  17. Что касается ночного времени и выходных дней, в законе указано, что недобровольно госпитализированное лицо осматривается комиссией психиатров в течение 48 часов с момента поступления. Предусмотрена и процедура немедленной выписки пациента, если комиссия не подтвердит необходимость госпитализации, либо основания к ней отпали. Такое развитие событий само по себе не говорит о виновности дежурного врача. Почему суд посчитал госпитализацию незаконной? Хотелось бы увидеть приговор. P.S. К вопросу об отсутствии психбригад скорой: такие бригады есть лишь в крупных городах. В подавляющем большинстве районов и городов их нет, не было и не будет. Почти все госпитализации этих пациентов за последние полвека при должном рвении можно признать незаконными. От несовершенства наших законов спасает только необязательность их исполнения. Причем, там где законы стараются соблюдать чуть лучше - там же нарождаются и судебные иски(.
  18. я так и думал)), только эту вещицу как-то не встречал))
  19. ... До поступления в мединститут хотел стать энергетиком... T° пара 565°C, давление 250 ат, котел, турбина, генератор и все прочее... Кто был на ТЭЦ или ГРЭС, поймет). Не сомневаюсь, был бы щас ведущим специалистом)... Но в 19 лет сдвинулся по фазе (круто) - в мед хочу! С тех пор все что было написано до меня по моему предмету - мною прчитано! (предмет консервативный). Получил от меда все что было можно - и опыт и категорию и стаж 15 лет. Думаю: чего ж тебе каждый день не хватает?! (должности, наверное)))
  20. Конечно, гадины на руководящих постах крови портят очень много, но их непотопляемость свидетельствует о том, что мы - рядовые сотрудники не умеем к ним приспосабливаться. Гордыня, говорят(.
×
×
  • Создать...