Venetus vulgaris

Забавные японцы, для хоз-быта чехла делать. Или у них у поваров так принято, всю батарею ножей на ремне иметь? Вы как человек имеющий отношение к альпинизму, наверное, знаете, что очень удобно карабин с собой носить, да? Если к ножу ещё как-то придраться можно (я вот повод нашёл бы, при желании), то к карабину ну никак. А в качестве кастета вещь страшная. Вся прелесть УДАРа в том, что он даёт струю, на которую не действует ветер, она никакого урона не приносит обороняющемуся и бьёт на 1-1.5 метра. Хоть в лифте, хоть в машине,хоть на улице. Вот попасть - вопрос другой, да.

Как вы его переносите? Чехол сделали? А касаемо фонарём по собаке - повезло, что были дворняги и попали, видимо, по носу. У собак там пучок нервов и сосудов, удар сразу выведет из строя. Но если (не дай Б.) попадётся бойцовая собака - приём не сработает, у них болевой порог очень высокий. Тут лучше ножиком, да по сухожилиям и шее, иначе швах. Нам когда-то пистолеты выдавали Сейчас только если письмо с угрозами, написанное кровью придёт, тогда выдадут..после месячных процедур оформления. Мой арсенал поскромнее: УДАР пока пробовал только на себе, впечатлило, удобнее, чем баллоны и для практики СП вполне подойдёт. РевОльвер обычно валяется в машине, сейчас в сейфе, лень постоянно его таскать туда-сюда. Однако в машине валяются ещё БРС и ПР, специфика работы

Заключённые в СИЗО часто используют йод на сахаре, чтобы отсрочить свой этап в места не столь отдалённые. При этом требуют не СИЗОшного фельдшера, а именно вызвать линейную скорую, мол, тюремным коновалам не верим, вам лишь бы человека списать. На самом деле уверены, что линейные всех тюремных фокусов не знают, в отличии от штатных медиков. Лично мне далеко зашедшая симуляция боли в животе, в школьные годы стоила госпитализации на 10 дней и последующего Д-учёта И от контрольной так и не отмазался..

Просто с тем же лавомаксом цена разительная, в 8 раз. Да и что называется, "вкус, знакомый с детства" Значит будем пока первым спасаться, до появления участкового.

А старину ремантадина кто-нибудь пользует ещё?

Весь тырнет сейчас угорает над санпросветработой д.м.н. Малышевой

Когда было отправлено письмо?

Итог случая с беременной женщиной, про который я рассказывал в одной из тем. http://www.prockurskobl.ru/text.php?id=1951

Мадемуазель, в недопонимании мы разошлись, как в море корабли, прошу пардону

В этой части да, но касаемо задержанных в ОМ, обнажаются они в присутствии фельдшера (врача) и сотрудника одного с ним (задержанного) пола. В силу закона это требование, не чтоб унизить, а ради безопасности окружающих и самого негодника.

А кто в праве определить, что галопом, а что нет? Сам осматриваемый имеет право , при несогласии с решением комиссии, пойти на дополнительное исследование, проведение экспертизы меддокументов и тп. А вот с ИВС всё проще, там осмотр направлен всего на две вещи: при выявлении т/п зафиксировать и провести проверку по данному факту, и проверить на заразные, инфекционные заболевания. Нарушения сердечного ритма там выслушивать не обязательно, чай не стационар. Версия уважаемого ББ с медтайной и правом на съёмку интересная. Вот только не верится, что если на вызове окажется пациент, требующий экстренной помощи и родственник, снимающий всё на видео, то врач будет занят звонками в 02 и составлением рапорта, а не ремпособием.

Спасибо, так и запишем.

Чисто из практического интереса - процедура ВВК, когда шеренгу новобранцев и осматривают, и коллегиально комментируют в присутствии 3х лиц - есть нарушение врачебной тайны?

В частности. Но не только.

Не в должностях дело, должностная инструкция есть у каждого работника, даже у уборщицы. Но это не значит, что она должностное лицо. И фельдшер с водителем находятся в составе бригады, т.е. в прямом подчинении. А вот фельдшер из другой бригады вам не подчиняется никак, я прав? Значит, орг-распорядительными полномочиями вы не обладаете. А вот я да, должностное лицо, ибо состою на государственной службе,а не потому что у меня есть ооочень большая должностная инструкция с кучей регламентов Да и даже будь вы должностным лицом, съёмку гражданам в их собственной квартире вам не запретить. И мне не запретить.

У себя дома граждане могут снимать всё что хотят и кого хотят, в каких угодно условиях. Было только одно исключения - раньше сведения о сотрудниках подразделений УБОП, в том числе их лИца относились к государственной тайне, их снимать нельзя было ни при каких условиях, только если в маске. Так что врач скорой помощи находится в "правовых тисках" - запретить съёмку не может, отказать в медицинской помощи, если она требуется, так же на основании проведения съёмки не может. Выход один: сконцентрировать своё внимание на пациенте, а не на окружающей обстановке.

Если вы не располагаете административно-хозяйственными (грубо говоря, подписывать хозяйственные бумажки, имуществом заведовать) или организационно-распорядительными функциями (грубо, можете отдавать указания лицам, прямо не вам не подчинёнными), то должностным лицом не являетесь. И должностные инструкции тут ни причём, просто происходят от однокоренного слова.

Я может, конечно, чего-то не секу в деонтологии, но сам работаю с людьми, зачастую не с самыми лучшими их представителями. Может как-то стоит с долей априорного уважения относиться к людям в общем, к пациентам в частности? Не нравится работать с гоботой - может стоит найти себе работу по душе, с белыми воротничками исключительно, если у вас для этого хватает возможностей, квалификации и стремления. Но так выражаться исключительно из-за собственного "фу" к видеосъёмке как минимум не этично.

Меня тоже регулярно снимают при проведении проверок, выездов и тп. Абсолютно никак не мешает, просто начинаю в таких случаях выражаться более сухо, официально, с терминологией, как перед СМИ. Мне не жалко, а самолюбие снимающего тешит. Пускай хоть на ютуб выкладывает, мне ни за что стыдно не будет.

Если дело идёт до суда, то стороны имеют право представлять любые материалы для обоснования своей позиции. То, что он снимал врача скорой в темноте, не предупредив и т.п. никак на процессуальную силу этой видеосъёмки не повлияет. Требования по процессуальному закреплению касаются только квалифицированных участников - эксперты, следователи etc.

Ну если Вам не достаточно моего личного мнения (что вполне разумно), аргументированный ответ со ссылками на действующее законодательство и нормы международного права будет Вам представлен в установленные законом сроки в случае письменного обращения Шутка юмора. Как время будет, посмотрю.

А вот это уже спорно. Врач скорой, находясь в жилом помещении, выполняет общественную функцию - оказание медицинской помощи и не является в данном случае частным лицом. А вот проживающие в квартире являются частными лицами и снимать их, жилое помещение на видео/фото - это уже вторжение в Privacy.

Уголовки точно не будет - сумма ущерба не потянет, да и имеются обстоятельства крайней необходимости. Вызов есть, карта вызова есть, запись на регистраторе "03" есть. Если уверены, что это та самая машина - бейте и оказывайте помощь.

Уважаемый DoctorЗло, прекрасно знаю нормативно-теоретическую базу вопроса самообороны, но, как говорят у нас уристов - есть кран башенный, а есть водопроводный. Касаемо телескопов и браслетов привёл примеры из практики, о рассмотрении данных девайсов экспертами и, в последствии, судом. И к административке по 20.8 не стоит относится так легкомысленно, оставит очень чёрный след в биографии, да и в учёты попадёте. Т.е. как минимум можно будет забыть о лицензии на травматику и гладкоствол.

Телескопы в гражданском обороте - вне закона (холодное оружие), как и наручники (спецсредства). За использование последних в купе с батарей или иным стационарным объектом можно получить ст. 127 УК РФ. Телескоп же является оружием нападения, посему в последствии доказать самооборону будет весьма проблематично.