DrLex2

>> При следствии, по постановлению следователя изымается карта вызова в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Мед.персонал осуществлявший вызов ДОПРАШИВАЕТСЯ отдельным протоколом. И после этого они вызываются в суд в качестве свидетеля (в случае необходимости,но это редко). Предоставьте право выбора тактики расследования соответствующим органам. Что изымать и кого допрашивать - их прерогатива. Я так понимаю, к всеобще известному тезису "у нас в стране все понимают в футболе, политике и медицине" добавилась "и в юриспруденции". >> Да никак такой отказ не оформляется, он вообще законодательно не предусмотрен. Действительно, все до ужаса не урегулировано. Выход один - если больной тяжелый или фиговенький в перспективе, причем весьма настойчиво отказывается от госпитализации (в т.ч. с подачи родственников или по их настоянию), вызывайте милицию, силком доставляйте в приемник, пусть те с ним "бушкаются" - если что, вызовут деж.прокурора, оставьте на "память" ГНР милиции свои объяснительные - дескать так и так, жизнь больного под угрозой, вследствии чего принято решение госпитализировать вопреки воли. Все лучше, чем под статьей сидеть.

Отказной, скорее всего, писал опер. Указанное основание - невозможность опросить "виновника торжества" является 100% основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов на доп.проверку. Я бы в таком случае сказал, что постановление вынесено преждевременно, без полного и объективного установления обстоятельств совершения данного деяния. Проводить проверку законности вынесенного постановления об отказе и возвратить на доппроверку должен зональный прокурор (очень хорошая мера - направленная на имя краевого (городского) прокурора жалоба потерпевшего/их на необоснованный отказ). И еще. Розыск преступника возможен только в рамках уголовного дела (т.е. когда оный имеет статус подозреваемого или обвиняемого), так что с таким отказным никто его искать не будет, а приведенный в пример "гражданский арест" может вылится в статью УК для энтузиастов, поскольку в возбуждении УД отказано, следовательно, события не доказаны, а т.н. "преступник" чист перед законом.