Перейти к содержанию

Spritz

Пользователь
  • Публикаций

    57
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 обычный

Информация о Spritz

  • Звание
    Молодой специалист
  1. 2 говорящаяголова Категорически несогласен!!! Есть же у них время выносить пострадавших из огня и искарёженных машин. Что плохого, если они это будут делать так как на картинке д-ра Суворова: http://www.feldsher.ru/forum/index.php?sho...0&start=150 Или вытаскивая пострадавшего в случае необходимости "продыхивать его" так как положено? 2 унтер Надо заметить, что интеллект пожарников сильно отличается от интеллекта гаишников, и ясно в чью пользу так что Ваше сравнение некорректно. Да, а еще было бы здорово общественные места AEDами оборудовать, да еще бы чтобы в автошколах основы доврачебной помощи преподавали... Доживём ли до таких времён?... Полностью поддерживаю. Лучше и не скажешь...
  2. Веллер менее интересен, т.к немедик... Так говорить надо не о том, что книгу хотим разместить, а о том, что хотим выложить тексты с её ЖЖ. К тому же она там всё время всё новые и новые сочиняет и выкладывает...
  3. Александр, а почему бы - Вам не попробовать? Отпишитесь в её ЖЖ, дескать, я - врач Степанов, админ единственного всероссийского скоропомощного ресурса и т.д. Мне кажется, Вы в данном случае будете выглядеть солиднее большинства из нас - простых пользователей. Ну а если Вы почему-то неофициально хотите - то Алкахест вроде бы у неё во френдах... А если Алкахест не захочет, то и я мог бы на худой конец попробЫвать...
  4. Дык! В 2008 издали. Предлагается в интернет магазинах: тут - http://www.pravkniga.ru/proza-poeziya.html?id=8256 или - тут: http://www.lepta-kniga.ru/ncd-0-3-289/new.html И у меня никаких проблем с приобретением не возникло...
  5. Наконец! Вышла книга про СМП. Мало того - правдивая!!! Называется "Сказки о скорой помощи, или 03". Автор - Татьяна Летицкая, долгое время проработавшая фельдшером на СМП г. Твери, описывает разные случаи, происходившие с её бригадой. Кстати в её ЖЖ выложены эти истории в разделе "сказки о скорой": http://holesika.livejournal.com. Но живую книгу мне всё равно читать было интересно. Интересно, прочитал ли книжку кто-нибудь из форумчан и кто что думает?
  6. Spritz

    Вызывающий = больной?

    Олег, +5 баллов!!!!!!!!
  7. Spritz

    Вызывающий = больной?

    Это верно. И тут Менгеле прав как никогда... И вообще, нехрен давать начальству повод потворствовать ложнякам...
  8. Ну денег дать не могу, понеже олигархом не являюсь, а вот порекомендовать мобильные телефоны некоторых людей, которые не обдерут безбожно, а сделают дело профессионально, это вполне по силам. Если нужно , то как говорится, "работает система личных сообщений"
  9. Ваше ИМХО неверно - решение Мосгорсуда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде РФ ( а там, как известно, рассмотрение дел может быть при желании затянуто на годы). Верно на все сто при наличии умелого в этих вопросов адвоката. Ну точнее, чтобы свалить Плавунова и Ко нужна команда из профессиональных лойеров в числе 3-4 человек (знакомые мне ребята успешно помогали "свалить" группу руководителей и их соратников из числа коллектива, а также, защитить их оппонентов от увольнений довольно успешно). А чтобы доказать правоту Степанова в суде, может быть, достаточно и одного - но умелого профи. Мама дорогая....... Александр, и Вы еще надеетесь одолеть кого-то с таким "юристом"? А ведь я Вам ещё летом писАл о необходимости нормальной юрподдержки.... И вообще, у меня сложилось впечатление, что пытаться оспорить Ваши выговоры в судах Вам "помогали" не нормальные адвокаты, а какие-то практиканты за 30 у.е. в час... Потому и
  10. А вот Ваши слова к Вам и относятся - я как раз и написал, что калоевщина - естественная реакция на болезнь общества наподобие того, как температура - реакция на деятельность возбудителей инфекционных заболеваний. А Вы лозунгами "сажать Калоева" как раз и требуете лечить "температуру", а не "болезнь". Не только. Если бы за то, что пьяное мразное задавит на машине человека, эту мразь судили бы как за предумышленное убийство и давали сроки по 10-15 лет строгача, то я Вам что угодно даю на отсечение, что ездили бы в 100 раз аккуратнее. А у нас что? Каким-то мэрам, которые у каких-то торгашей мзду получили за право преимущественной торговли сроки дают больше, чем убийцам... Потому что се-ля-ви. Потому что героизм пожарников основан на том, что они спасают чужие жизни из пожара, произошедшего из-за того, что какой-то закурил в пьяном виде на диване. А героизм врача (СМП, реанимации, хирургии), когда он спасает, к примеру, человека, которого сбило на машине пьяное .
  11. Вы не совсем поняли - если разок посадят авиадиспетчера, владельца авиакомпании, безрукого рабочего техобслуживания самолёта, генерального директора компании и проч., другим уже будет неповадно впредь дохлые самолёты по дешёвке покупать или что попало делать за диспетчерским пультом. Безнаказанность рождает распущенность. Если бы за убийство давали бы год тюрьмы - много бы нашлось любителей своих недругов поустранять, и если бы за ограбление банка давали год условно, все банки давно бы уже закрылись по причине нерентабельности. И какой же Ваш вариант происходившего (кроме общепринятой версии ничего не нашёл )? Не надо передёргивать. Я ратую за принцип справедливости, чтобы за совершенные преступления преступников наказывали сообразно причинённому ими злу (погубил сто человек - сиди на нарах долго-долго). В нашем же мире действует "золотое правило" - чем больше у тебя денег, тем меньше законов ты можешь соблюдать, а если у тебя полно бабла, то ты можешь давить людей на машине средь бела дня (как тот ублюдок-сын министра обороны:http://www.newsru.com/russia/27dec2005/ivanov_zyat.html ) и ничего тебе не будет и даже потом у родственников своих жертв компенсацию за моральный ущерб отсудишь. Вы, по всей видимости за такие принципы и ратуете, что весьма прискорбно. В случае с авиакомпаниями - всё то же самое. Кто-нибудь может ли привести пример, когда где-нибудь и когда-нибудь посадили виновных хотя бы в одной авиакатастрофе? Нет, всё всегда валят на лётчиков, которые погибли. Согласитесь - удобно - нет человека - нет и проблемы. Всё по той же причиине - владельцы авиакомпаний спасают "престиж компании" и тому подобную хрень, а вконечном счёте - свои ж@пы, ну а заодно - и конкретных виновников (начиная от диспетчера, давшего неверные координаты и кончая рабочим, который с похмелюги не закрутил какую-нибудь деталь в двигателе). Подобный произвол и породил явление типа Калоева. Пружину нельзя давить бесконечно - рано или поздно она всё равно начнёт распрямляться. В принципе, это-то я и хотел сказать. Калоевщина - такая же болезненная естественная реакция общества на весь этот произвол, как температура - нормальная реакция иммунитета на деятельность болезнетворных микроорганизмов. Я уже говорил, что есть принципиальная разница между работой техники, где всё зависит от чёткости действия персонала и работой (или болезнью) человеческого организма, который ведёт себя по-разному в одинаковых обстоятельствах и не может быть предсказум на 100%. Врачи лечили? Лечили. Ребёнок был в тяжелейшем состоянии (между прочим, проср@ли родители, отказываясь от госпитализации). Ему спасли жизнь (ценой руки). Любой это понимает, если он не олигофрен. Да, Снаут, Вы правы. Только вот ответ на этот вопрос почти на поверхности лежит, просто мало кто его хочет увидеть. А так, поднапрячь знания по истории, плюс умение делать неординарные выводы, да ещё и желание разобраться с тем, что происходит вокруг - и всё станет ясно.
  12. Ребят, вы все о чём? Неужели вы совсем уже законченные идеалисты? Вроде бы все тут с планеты Земля, а рассуждения - будто с альфы-центавра... "Законы есть только для тех, у кого нет денег" (с) Неужели это ещё вам непонятно. А вот вам пример навскидку: http://www.newsru.com/russia/27dec2005/ivanov_zyat.html Каково ? Или никто из вас не знает, что если охреневший алкаш-полудурок нападёт на врача бригады, ему- гоблину - за это ничего не будет, а если врач ему слегка в целях самозащиты двинет по харе, то врача могут уволить? Вам не кажется, что законы работают в каком-то не очень понятном, но о-очент одностороннем порядке? Поэтому и нечего возмущаться, если их нарушили в "другую сторону" так сказать.
  13. Метод старый и проверенный, и весьма эффективный. Если парочку директоров компаний показательно посадят с конфискацией дабы они мотая срок на одной скамье с рецидивистами поразмышляли о том, как нехорошо разваливающиеся самолёты в рейс отправлять, все остальные ещё 100 раз подумают о том, в каком техническом состоянии находятся самолёты их компаний, и какие условия труда должны быть у их сотрудников, чтобы они не имели возможности сталкивать самолеты в воздухе. Факт того, что люди судят себя за свои ошибки (уголовно) является основным стимулом того, что люди будут переставать наступать на одни и те же грабли, а это как раз и является как раз основой эволюции биосистемы.
  14. Да, а почему-то Ваше неперевёрнутое сознание молчало как рыба, когда диспетчера по халатности убившие кучу народа разгуливали на свободе, а вот когда одного из них линчевали (пусть и жестоко и без суда) Вы начинаете вопить "в тюрьму Калоева". К врачебным ошибкам это не имеет отношение. Человеческий организм - сложнейшая система и ведет себя непредсказуемо. Не понимает это только олигофрен. С техникой другое. Исправная техника ведет себя строго по инженерным закономерностям детерминированно. А вот если техника ведет себя недетерминированна - либо неисправна она либо неисправны ручонки, которые ею управляют 9не имею в виду редкие природные катаклизмы). И вот такие вот "шаловливые ручонки", делавшие, к примеру, Чернобыль и большинство техногенных катастроф надо грубо говоря, поотрывать (в случае виновности, конечно ). А у нас (да и за бугром) всё всегда спускают на тормозах. А вот посадили бы хоть раз ВСЕХ виновных в какой-нибудь автокатастрофе (включая владельцев компани) на много лет в строгач, может, дело бы и сдвинулось, а то вечно свалят всё на "некомпетентность" летчиков, а виновные - отмазаны.... Грустно, господа....
  15. "Трагическим стечением обстоятельств" можно оправдать практически любое преступление и под этим предлогом освобождать из зала суда кого угодно. Что же по сабжу? Итак, предвидел ли диспетчер возможность массовой гибели людей вследствие своей халатности? Предвидел. Но тем не менее эту халатность совершил. Следовательно перед нами - массовое убийство, совершенное по косвенному умыслу (никто и не говорит, что по прямому). А что является по Вашему адекватным наказанием массовому убийству? Просто.... отпустить? Маловато как-то, если честно... А я и не червонец, чтобы нравиться всем. P.S. Оффтопик про Калоева предлагаю закончить.
×