Перейти к содержанию

negrif

Пользователь
  • Публикаций

    60
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент negrif

  1. По-моему, "Скорую" опять планомерно облили грязью. Приехали, помощь не оказали, в больницу не забрали. И нужна ли нам такая "скорая"? С их негласными распоряжениями не лечить тяжелых больных?!! И далее - ма-а-аленькая ремарка: великая актриса страдала тяжелым онкологическим заболеванием. Все. Теперь обыватель не поймет, что женщину, по-видимому, выписали домой провести свои последние дни в кругу семьи. И никакая больница теперь не поможет. И наступил финал. Не думаю, чтобы муж был не в курсе. Просто он вызвал "03" потеряв разум от ужаса предстоящей потери, по-детски надеясь на чудо, которое могут сделать люди в белых халатах. Но на "03" работают люди, а не боги. И Смерть еще никто не отменял. Она приходит ко всем: и к простым, и к знаменитым. Вряд ли муж актрисы настаивал на госпитализации, бригада ему наверняка все объяснила. Повторный вызов поступил лишь когда ее не стало. Жалко актрису. Но журналюги сделали на несчастье свое подлое дело: представили все так, что у любого человека (не медика) возникло необоримое желание любыми средствами отомстить врачам-мерзавцам! Отсюда - хамство на вызовах, необоснованные письменные и устные жалобы, да что там говорить, общий негативный настрой против медиков, которые не спят дни и ночи, несутся сломя голову на вызов, забыв свои проблемы и обиды, на помощь к людям. И оказывают ее безвозмездно всем нуждающимся. И никто не торопится сказать им за это хотя бы просто "спасибо"! Горько. И обидно... И еще обидно, что, по-видимому, начальство в очередной раз спокойно утрется, сделав вид, что не заметило сочный плевок в лицо коллективу одной из самых организованных и бескорыстных медицинских служб города Москвы.
  2. В состав наркотической укладки педиатрической бригады на ССиНМП г. Москвы входят следующие препараты: промедол - 1 ампула; омнопон - 1 ампула; фентанил - 1 ампула. При этом, промедол допущен только с возраста 2-х лет, омнопон вообще не рекомендован в детской практике, а вот морфин, который можно использовать даже у новорожденных - отсутствует. Кто-нибудь может пояснить, в чем тут дело?
  3. negrif

    Острый наружный отит

    Прошу проконсультировать по указанной теме. На одном из форумов возник спор с доктором из Риги. Он утверждает, что имеет место быть широко распространенное заболевание у подводных охотников и дайверов, специфическое заболевание, называемое: «острый наружный отит». Засомневался. Проконсультировался у коллеги на подстанции, дайвера с большим стажем, что это такое? Получил ответ: «наружный отит – миф, такого специфического заболевания нет, в числе профессиональных заболеваний его тоже нет, клиника возникает вследствие плохо диагностированного среднего отита. А заболевания наружного уха – не более чем проявления кожных болезней, например, фурункула». Вынес это мнение на всеобщее обозрение. Был буквально «задолбан» доктором из г. Рига, который утверждает и приводит массу примеров именно специфического поражения наружного уха у пловцов и подводников, которое вызывается вымыванием из слухового прохода ушной серы. Поискал ответ в сети – толкового объяснения не нашел, одна вода. Вопрос для меня носит не только теоретический и познавательный характер. Этим летом собираюсь на подводное сафари в Черном море. Будут еще с десяток подводных охотников. С медицинским образованием – я один. Прошу тех, кто точно знает, разъяснить, есть или нет такого заболевания, как «наружный отит подводников», чем он вызывается, как протекает и, главное, как с ним бороться.
  4. negrif

    Стена скорби

    Мои соболезнования...
  5. negrif

    Подстава?

    Согласен. Только вот Станция ежегодно выпускает около 1500 приказов. И каждый год попадается хоть один с формулировкой: "Повысить дисциплину, улучшить качество..., обеспечить безотлагательно..., снизить время..." и т.д. Да он и не нужен (специальный приказ). В ДиФО черным по белому написано: "Запрещается отклоняться от маршрута". Не уточняют, куда и зачем, правда, но покупку булочки с трудом можно внести в функциональные обязанности фельдшера или врача. Значит - отклонение. Вот и все! Читайте ДиФО! Там много интересного написано. Например то, что принятие пищи возможно только при отсутствии вызовов и т.д. Так что, под это дело можно репрессировать кого угодно и когда угодно. А тут еще доблестные ГИБДДуны помогают! Жить стало веселее.
  6. negrif

    Подстава?

    Правильно. Теперь каждый сотрудник автоинспекции будет заботиться не о том, чтобы обеспечить свободный проезд автомашины "скорой помощи", а о том, как бы ее сотрудники не купили в придорожном киоске булочку. И не дай Бог, не воспользовались спецсигналом при возвращении на подстанцию! Браво! Бис! Сегодня на пятиминутке заведующий предупредил, что любые попытки приобрести газировку, сигареты или булочку в киоске будут расценены, как отклонение от маршрута, и, следовательно, будут приравнены к тягчайшему преступлению на рабочем месте! Был зачитан приказ об увольнении сотрудников скорой помощи, которые были пойманы бравыми гайцами на месте преступления. Еще раз браво!
  7. У нас тоже начались подобные "фокусы". Хотелось бы узнать, имеется ли в законодательстве положение о том, должна ли администрация заботится о сотруднике, если его смена заканчивается в ночное время при отсутствии работы общественного транспорта? Откликнитесь, кто знает точно! Меня, например, не радует перспектива "бомжевать" где-то в метро или на вокзале. Беспокоит и "приятная" возможность переночевать на родной подстанции под аккомпонимент селектора и с угрозой быть разбуженным, допрошенным (и, возможно, конфликтно допрошенным) сотрудником линейного контроля. По причине врожденного скудоумия, никак не пойму, а за что мне такие приключения?!!
  8. Вообще, мне очень интересно, почему у нас родителей нельзя привлечь к ответственности за нерадивое отношение к детям? Пускай, хотя бы к моральной? А то получается: мы ребенка родили – дальше ваша забота о его благополучии. Не здоров – врачи виноваты. Оболтус – школа. Хулиган – милиция. Элементарные правила движения не знает (или не хочет знать) – ГИБДД, и так далее. Если ребенок умер – никто не задумывается, кто виноват. Врачи упустили! Да, бывает и среди врачей встречаются идиоты и разгильдяи. Таких надо наказывать. НО! А вовремя ли родители обратились за помощью? Не ждали ли они 2 дня что «само пройдет»? Выполняли ли они в точности назначение врача или «аптека далеко, а нам ходить некогда»? Не отказывались ли они от госпитализации, когда врачи предупреждали – «не поедите – будет худо!», только потому, что «больница далеко, а нам надо праздники праздновать»? Не отказывались ли они от необходимых манипуляций, или даже ампутации, если им все подробно объясняли и обосновывали люди с высшим образованием? Статья в УК есть. Только вот менталитет у нашего народа – потребительский. «Они» нам должны! Нам положено! Мы довели своего ребенка до ручки, а врач обязан быть богом и спасти. Причем целиком и без осложнений. А не сделал – враг, преступник и негодяй!
  9. Ну а "мочить" впрямую совсем не обязательно! Достаточно довести человека до самоубийства. Но это уже флуд. Извиняюсь. А в общем – все это дело очень неприятно пахнет!
  10. Да нет, будем! Мне известно, из надежных источников, что отец несчастного ребенка проявил в этой ситуации недюжинные способности шоумена, политика и бизнесмена. Мастерски повысил в разы свое благополучие, сделав шоу на беде своего ребенка. Но, получив в личное пользование (в плане компенсации) новый коттедж, автомобиль-иномарку и нехилый личный счет в банке (он является единоличным хозяином Фонда Помощи изувеченному ребенку), он не успокоился, продолжает давать интервью различным средствам массовой информации. Признать хоть частично и свою вину в беде дочери ему даже в голову не приходит. Прощать, останавливаться на достигнутом «борец» не собирается. Круглая сума на счете должна расти! Перед камерой он неизменно плачет, говорит, что ни о чем не знал, что врачи внезапно взяли и отрезали руку его малышке. Это невольно вызывает искреннее сочувствие, желание помочь и негодование по адресу врачей-вредителей. Правда, вот растиражированные на многие интервью, «искренние» слезы, как-то не убеждают. Но ничего, слезы утираются. И уже перед нами настоящий мужчина, отец семейства, ее защитник. Крутой мэн. Он клеймит позором негодяев, искалечивших ребенка, и … угрожает. Пусть не личной расправой, а возникновением неопределенной кары! Ой, коллеги, ну что-то я никак не могу убедить себя, что это красивое «интеллигентное» лицо, характерное для российского «братка», не приложило руку к отправлению своего главного обидчика-врача в мир иной! Ведь как он был недоволен мизерным, по его мнению, сроком наказания! А способы могут быть разные. И киллера нанимать необязательно. Достаточно сообщить куда следует, и человеку устроят такую жизнь, что действительно - смерть покажется краше. Ну а можно и слегка помочь, если не понял…
  11. negrif

    Был такой случай

    Внесу и я свою лепту. Недавно был такой случай. Вызов «03» в 10-30, с поводом, б/ж, рвота, девочка 12 лет. Прибыли. Девочка препубертатного возраста. В свободной позе лежит на кровати, жалуется на боли в животе и тошноту. При сборе анамнеза выяснено, что оная отроча находилась у бабушки с дедушкой в деревне. Вечером прошлого дня почувствовала себя плохо: тошнота, боли в животе. Начало заболевания связывает по времени с 18-19 часами. Через некоторое время 2-3 раза вырвало съеденной за обедом пищей и наступило временное облегчение. На обед был овощной суп, картошка, котлеты свежего приготовления и грибная подливка, которую изготовила бабушка, грибы были принесены ей же. Все сотрапезники (был еще и старший брат больной) чувствуют себя нормально. Позже к вечеру поднялась температура до 38, 5 С, отмечалось недомогание и ломота в суставах. Вновь усилились боли в животе. Прибыла из Москвы мама и забрала дочь домой. Ночь провела спокойно. Утром вновь усиление болей в животе. Рвота и жидкий стул не повторялся. Давали антипиретики с хорошим эффектом. Со слов матери, в деревне много купалась в пруду и не переодевалась – ходила в мокром купальнике. Контактов с инфекционными больными не имела. Хронических заболеваний нет. За рубеж не выезжали, привита по-возрасту, аллергией не страдает. Гинекологический анамнез: мензис не было, к гинекологу не обращались. В процессе опроса, к удивлению матери, выяснилось, что с самого начала заболевания ощущала выраженную болезненность при мочеиспускании. При осмотре. Состояние оценено, как среднетяжелое. Лежит на спине. Перемена местоположения вызывает дискомфорт. Сознание ясное, поведение адекватное. Кожные покровы чистые, обычной окраски. Выражены вторичные половые признаки. Язык влажный, чистый, не обложен. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. ЧД=14 Тоны сердца громкие, ритмичные. Шумы не выслушиваются. ЧСС=90, АД=115/65, норма не известна. Живот не вздут, мягкий. Определяется выраженная болезненность внизу живота, особенно в надлобковой области и в левой подвздошной области. Щеткина положителен в левой подвздошной области. В правой подвздошной области – умеренная, непостоянная болезненность, Щеткина – сомнительный. Прочие симптомы раздражения брюшины – отрицательны. Печень и селезенка не увеличены. Симптом поколачивания – отрицателен с обоих сторон. Моча обычного цвета (со слов). Грубой неврологической симптоматики не выявлено. Регидности нет, симптомы Кернига, Брудзинского – отрицательны. Температура субаксилярная – 37,4; анальная – 37,9 С. После всего этого, я, честно говоря, затруднился установить какой-то определенный диагноз, а что скажете вы?
  12. negrif

    Был такой случай

    Да, коллеги! Девочка была прооперирована в день поступления по поводу острого флегмонозного аппендицита. С тазовым расположением отростка. В анализах мочи патологии не выявлено. Девочка идет на поправку. Позволю себе несколько комментариев. Почему у меня вызвал удивление заключительный диагноз? Потому что хирург при осмотре заявил примерно следующее: "Вы, ребята, молодцы, правильно все сделали. Только вот у девочки - кишечная инфекция. А мы сейчас сделаем клизмочку, получим зелень со слизью в унитазе и ваш аппендицит пройдет, как не бывало!" Сейчас думаю, что это была все-таки шутка. Повторяю, хирург был юморной, веселый (но вполне трезвый, кто подумал!). Не сказал бы он, что все правильно, не характерно это для хирургов приемных, когда завозим "кишечку". Но тогда мы шутку не оценили, потому, что были расстроены тем, что ни один диагноз вроде бы не подтвердился. Теперь о том, какие я для себя сделал выводы: 1) в любом мало-мальски сложном случае надо напрягать мозги и как можно полнее собирать анамнез. 2) тактически действовать всегда, прежде всего - в интересах больного, пусть это даже противоречит лежащей на поверхности логике. 3) не стоит слепо верить авторитету узкого специалиста, все люди, все могут ошибаться. 4) аппендицит коварен, многолик и может маскироваться под другие заболевания, нужно быть на чеку! Спасибо всем принявшим участие в обсуждении, и тем, кто молча просматривал форум. В основном все правильно оценили ситуацию, и, главное, правильно наметили тактику ее решения. Надеюсь, сия задачка пойдет достойной копеечкой в копилку клинического опыта. Еще раз спасибо всем!
  13. negrif

    Был такой случай

    Да, правильный ответ уже прозвучал. Причем - абсолютно правильный. Насчет мочеиспускания. Боли непосредственно перед и во время акта. После мочеиспускания болей нет. Боли внизу живота, без четкой локализации. Мочеиспускание без жжения, нет ложных позывов. Не учащено. Да, кстати, версия мамы: "Да придатки она застудила. Сколько раз говорила, "Переодевай купальник!" У меня самой в таком же возрасте, нет, чуть постарше, было воспаление придатков. Так болело точно также!" Травм не было. И специфических, вероятно тоже. Повторю, осмотрена гинекологом. Девственниц осматривают как? Правильно. Девочка не извращенка. Коллеги, сразу говорю, диагноз очень простой, никакой экзотики. Я думаю, правильный ответ уже у многих созрел. Нет?
  14. negrif

    Был такой случай

    Итак. В приемном отделении осмотрена гинекологом. Результат: "Что-то у нее есть, но это к гинекологии отношения не имеет". Кстати, девочка вполне порядочная оказалась. Осмотрена хирургом (молодой, дружелюбный и юморной), который сказал бригаде "03" приблизительно следующее: "Ну вы, ребята сделали все правильно, только вот ваш аппендицит... сейчас поставим клизмочку, и окажется на дне унитаза!" С тем и расстались. А через пару дней я позвонил матери. Результат не то, чтобы шокировал, но удивил. Но потом, прикинув все заново, понял, что картина-то в общем типичная, описана в литературе, и только ряд «загогулин» не позволил легко поставить правильный диагноз.
  15. negrif

    Был такой случай

    Поскольку тема несколько увяла, скажу свое решение по поводу этой "задачки". Девочка была госпитализирована с предположительным диагнозом: "Острый аппендицит(?) аднексит(?)". При сообщении ей о необходимости госпитализации, пациентка заявила, что у нее уже почти совсем ничего не болит и ехать в больницу ей совершенно незачем. Попытки партизанства были пресечены на корню. О том, что было в приемном отделении и чем все закончилось, сообщу позже.
  16. negrif

    Был такой случай

    Гинекологи не смотрели точно. Данных результатов анализов у матери на руках нет. Вообще, выдана филькина грамота, написанная от руки с неразборчивой подписью в конце. Анализ мочи, похоже, не брали. Повторяю, девочка о дизурии сообщила только на утро. Почему? Не знаю. Может, поначалу не так выражена была болезненность, или стеснялась.
  17. negrif

    Был такой случай

    Дополнения. Характер стула неизвестен. Деревня, извините, э-э - люфт-клозет, по-видимому. Со слов девочки стул был один раз не оформленный. Все. Мочеиспускания не учащенные. Болезненность перед мочеиспусканием и во время его. Во время осмотра помочиться не пожелала. Где-то за 0,5 часа до "03" приняла 1 таблетку но-шпы. Со слов, стало несколько лучше. Да, пропустил одну немаловажную деталь. Ночью, около 2-00 - 3-00, была доставлена самотеком в районную больницу подмосковного города С., осмотрена дежурным хирургом, диагноз "острый аппендицит" (и "острый живот", я думаю, соответственно) снят. Проведена терапия: в/м Анальгин с Но-шпой. Направлена в поликлинику по месту жительства, с д-зм: "КИНЭ". Эффект от терапии - хороший. Оставшееся время до утра проспала спокойно, боли не мучили, рвота не повторялась.
  18. Если состояние больного действительно тяжелое и есть реальная, сиюминутная угроза жизни, - вызывать сотрудника милиции. Ситуацию следует рассматривать, как криминальную, с подозрением родственников тяжело больного в покушении на УБИЙСТВО (преднамеренное или по-неосторожности – не важно!). Прибывший сотрудник милиции (а не прибыть при такой формулировке он не имеет право!) должен зафиксировать в протоколе факт отказа от жизненно необходимых манипуляций и отказе от госпитализации. В случае отказа сотрудника милиции на такие действия – сообщить дежурному по городу по телефону «02» об уклонении сержанта Гр***ко от своих обязанностей не смотря на сообщение ему о готовящимся преступлении. Конечно, следует сообщить о ситуации старшему врачу с подробным занесением происходящего в карту вызова. Ситуацию следует доводить до кажущегося абсурда и не бояться конфликта! Если этого не сделать, скорее всего, ваше место жительства изменится на несколько лет, в лучшем случае - условно! Другой вариант. Больной не тяжелый, но по ряду признаков может им стать. Эти признаки видны только Вам и никак - родственникам, сержанту Г***ко, ну и самому пациенту, конечно. Тут - вилы. Если Вы ошиблись - скорее всего будет жалоба. А если были правы, взяли филькину расписочку, а больной вскоре погиб - мыльте веревку! Что здесь делать - не знаю. По возможности, пытаться представить второй варианта, как первый, наверное... Не знаю. Плохо, что нет никакой четкой юридической защищенности...
  19. negrif

    медосмотр

    Медосмотр проходить надо. Только вот организовано все из рук вон плохо. Надо посетить 3 амбулаторных учреждения минимум по 2 раза. Итого 6 посещений. Везде огромные очереди. Одновременно проходят медосмотр и другие организации, медиков никто не пропускает. Конфликты, ругань! Потеря личного времени, усталость, нервотрепка. Здоровья такой медосмотр никому явно не прибавит. Оплата одного рабочего дня? Она не окупает затраченного времени. А кто компенсирует мне моральный ущерб за пролитый пот в душных очередях, истрепанные нервы при общении с населением, не желающим пропускать "этих горе-врачей"? КВД перестали с этого года выдавать справки за одно обращение. Надо приехать за результатами через недельку! Да почему же все так безобразно организовано?! Руководители наши говорят только одно - обязаны пройти, причем в срок! А на ваши трудности нам плевать! Не хотите по хорошему - увольняйтесь, вас никто не держит! Я понимаю, если бы выделили мне день на прохождение всех кабинетов и лабораторий, чтобы все в одном месте, и чтобы очередь была только из своих. Прошел - молодец! Не прошел, "прохлопал ушами" - стой в очередях, мучайся на здоровье - сам виноват! А так... И почему я должен чуть ли не драться с бабушками и работниками детских садов за место под дверью процедурного кабинета?! А их человек под сорок! Таких же усталых, замученных и злых. Удостоверение и даже форма с надписью "Скорая помощь" уже никого не вразумляет.
  20. negrif

    Пасквиль!(((

    Имеется результат совместной работы врачей бригады и журналистки. Т. е. обсуждаемая статья. Если бы члены бригады не знали, кто с ними рядом - еще с Вами согласился бы. Но они знали. Более того, они имели с ней рекордно длительное время общения. Поэтому в ответе за то, что увидела и услышала журналистка. В статье четко прослеживается описательный, а не аналитический характер повествования, т. е. "что вижу о том и пишу". Не понимая сути происходящего, не вникая в подробности, не доискиваясь до обоснования действий медперсонала, вероятно, имея еще и какое-то предвзятое мнение, журналистка описала то, что увидела за сутки. А бригада работала как всегда, как привыкла. Как будто журналистку в упор не замечали. Ничего не скрыто из того, что можно и нужно было скрыть. Ничего не сделано для того, чтобы объяснить девушке, отчего и почему было сделано именно так, а не иначе! Не видно также ни одной попытки, извините, пыль в глаза пустить. А надо было. И вот что, милые мои, дорогие коллеги! Если вам подсадили представителя прессы, то с ним надо РАБОТАТЬ! А не заниматься пофигизмом. Вполне допускаю, что работала высококвалифицированная (в медицинском смысле) бригада, что они люди честные, отзывчивые, умные и эрудированные. Скорее всего, это опытные специалисты, на счету которых сотни, если не тысячи спасенных жизней. А что видно из статьи? Что врач - плохой? – Ну, нет… Что фельдшер - мерзавец? - Тоже нет! Красной нитью идет мысль о том, что бригада скорой, может и обладает необходимой квалификацией, но не хочет толком ничего делать, потому что им - ПЛЕВАТЬ на больного или пострадавшего. Этот вывод делает уже любой читающий статью, журналистка просто демонстрирует то, что видела, в ее, разумеется, интерпретации. Вот почему врачи так плохо лечат, а раз так, скажет обыватель, - все остальное, в чем обвиняют этих негодяев в белых халатах – сущая правда! ВОТ результат совместной работы врачей и прессы! Вот почему меня лично возмутило легко читаемое между строк действие и бездействие со стороны бригады. Действие и бездействие не по отношению к больному (этого как раз мы доподлинно и не знаем), а к журналистке, которую не «окружили должным вниманием», а просто привычно выполняли свою работу, буднично и невозмутимо. Будет ли делать умный профессионал (не важно какой отрасли) что-то в присутствии лица, оценивающего его работу, непонятное или, тем более, какое-либо неприятное для данного лица действо, всяко порочащее его перед этим лицом? Не думаю. Вот почему такие резкие выводы (за резкость, кстати, извинялся). Мало нас склоняют всякие нечистоплотные писаки?! Нет, мы сами, своими руками даем компромат на себя тем, кто мог бы в более позитивной форме осветить нашу нелегкую работу! Да сколько же можно?! СЧИТАЮ, что бригада должна была "на пупе извернуться", но убедить журналистку, что наша "скорая" - самая скорая в мире, что врачи - квалифицированные и заботливые. Что к пациентам мы относимся, как к самым близким родственникам, что для их блага было сделано все возможное и невозможное, не смотря на тяжелый труд, низкую зарплату, плохую оснащенность и т.д и т.п. А каков результат в данном конкретном случае? О чем я должен говорить с ними? Не умеете и не хотите общаться с прессой? Откажитесь. Наверняка была такая возможность. Не могло не быть. А уж согласились – дерзайте! Ведь это не вас в статье «обделали» – это всю скорую «обделали». И почему я должен после этого поддерживать таких "коллег"? А существует и еще один аспект. Представьте на секунду, что Вы - администратор. Ну там... главный врач или заведующий подстанцией. Представили? Так вот. Засела у Вас в голове идея: правдиво осветить работу скорой в средствах массовой информации. Да так засела, что мочи нет. И вот, бежите Вы к начальству, уговариваете, убеждаете, доказываете. Потом бегаете по всевозможным редакциям в поисках объективного журналиста, согласного провести сутки на скорой в соискание малоприбыльной статейки. Нашли. Утрясли. Согласовали. И вот молодая девушка-журналист приходит к Вам на подстанцию. Но Вы - честный человек. Вы не ведете ее в ресторан, не забрасываете кучей цифр невнятной статистики, не пытаетесь создать статью о «скорой» с Ваших слов. Вас обуяла идея познакомить читателей с работой скорой, так сказать изнутри, чтобы они могли лучше понять все тяготы и сложности, с которыми приходится сталкиваться Вашим коллегам. Вы выбираете лучшую Вашу бригаду: людей надежных, проверенных, которые никогда не подводили. Не юнцов зеленых, не товарищей опытных, но склонных ко всяким излишествам, ни новичков на скорой. Лучшую бригаду! Разумеется, предварительно беседуете, инструктируете их. Разговариваете с журналисткой, договариваетесь, чтобы та постаралась описать то, что видит, наиболее просто и четко. Все как есть. Без прикрас и без умозаключений. Вы довольны собой. Вы приходите домой и рассказываете жене о том, как удачно все у Вас получилось! Мысленно уже "прокручиваете дырочку под орден", а за ужином уже в тайне для себя подсчитываете сумму будущей премии, и уже чего греха таить - даже повышение по службе возможно! Но эти мысли мимолетны. Вы просто довольны собой и проделанной работой. Вы ждете результата. И вот статья попадает в Ваши руки. Вы читаете ЭТО. Уже после нескольких фраз руки начинают у Вас слегка подрагивать, затем выступает испарина на лице, затем появляется холод где-то в пояснице. Вы вздрагиваете от звонка телефона, и когда слышите крики начальства, вызывающего к себе на ковер, пот течет уже по всему телу крупными каплями. Где-то в области желудка возникает мучительный спазм. Вы лезете за таблеткой и за сигаретой одновременно, хотя уже много лет не курите. Конечно, Вы проклинаете журналистку, себя за идиотскую идею... Ну а что Вы думаете о бригаде? Скорее всего, что-то близкое, что думал Тарас Бульба о своем младшем сыне уже где-то ближе к концу повести. Конечно, все вышеперечисленное – просто фантазия, но так ли далека она от реальности?
  21. negrif

    Пасквиль!(((

    По-моему, бригады сделали все от них зависящее, чтобы продемонстрировать журналистке все самые скверные качества работника скорой помощи и позволили обосновать правомерность всех нареканий на "скорую". Молодцы! А что их выгнали - правильно! Я бы таким дискредитаторам еще и от себя пинок под зад добавил. (Извините за грубость!) Думать надо. И иногда - головой. Уверен, посадили бы мне такую дамочку - уж такого обфекалиивания "03" - не произошло бы. Еще раз простите все за резкость.
  22. Извините, не понял, как знание состава омнопона, (имеете в виду наличие алкалоида морфина?) может снять вопрос о препарате "морфин". Речь идет о разрешении и запрещении применения в детской практике. А "психовать" до того, как дали по башке за неправомочное применение (или неприменение) НЛС, конечно, не следует.
  23. Разумеется, пробовал. Только вот ответа адекватного не получил. Все ответы типа: "Мы не знаем, кто так решил, хочешь - обращайся в вышестоящие инстанции и в Госнаркоконтроль - пусть они тебе и отвечают. В Госнаркоконтроле отвечают - это все ваше начальство решает, мы только - надзираем. Начальство - все это из-за Госнаркоконтроля. Короче, кто именно все придумал - концов не найдешь! Поэтому и задал вопрос - " а как у других?" Насколько это все обосновано (вдруг я чего-то не знаю!). И, хотелось бы понять - кто автор и чем руководствовался? Нет, не буду спорить, может я - дурак. Но - докажите!!!
  24. negrif

    Приколы скорой

    Повод к вызову: Дмитрейчук Женя, 14 лет (фамилия и имя изменено), больной живот, вызывает мама, с работы. Едем. Ну, думаем – животик заболел у мальчика, он позвонил маме на работу – та вызвала «03». Один дома - если придется госпитализировать – будут проблемы. Подъезжаем. От подъезда отруливает скоропомощьной «Соболь». Думаем: «Ну вот, у кого-то еще «животик заболел»». Поднимаемся. Звоним. Никто не открывает. Телефон не отвечает. Звоним соседям. Подтверждают, что адрес верный, дети подросткового возраста в квартире проживают. Звоним на центр. Объясняем, - скорее всего «ложняк». Либо пацаны своему другу «03» вызвали ради смеха, либо мама «перебдела», а парень уже давно гулять ушел… Злимся. Нам из-за этого вызова "обеда" не дали. Диспетчера тоже никуда дозвониться не могут, ни на квартиру, ни матери на работу. Ждем. Перезванивают. Просто давятся от смеха: - Вашего «мальчика» до вас «акушерка» увезла. Вы не видели? - Куда увезла? - В роддом, конечно! - ??? - А почему вы решили, что Дмитрейчук Женя должна быть обязательно мальчиком? Или – девочкой?.. Вот тут заржали и мы.
×