.Откровенно говоря стандарты,рекомендованные МЗ России
в 2007 г вызывают недоумение.
Конечно вызывают! А иначе и быть не может, ибо не для кого не секрет, что в России и в СССР всегда существовало несколько школ медицины (Москва, Ленинград, Казань, Горький, Тбилиси и т.д.), и каждая школа "тихо, но насмерть" дралась со своими апонентами. Что плохого в этом? Ничего. Медицина развивалась и развивается так, как её "кормят"чиновники (далёкие или не далёкие от медицины). Чиновники сейчас подгоняют всех под "стандарт" (во истину "революция статистов и финансистов!!!), а понимания того, что каждый человек (пациент) не повторим, им в голову не приходит. Если воспринимать пациента как индивидуальность, а неотложное состояние - как событие в его жизни, то думающий врач (фельдшер) всегда способен принять правильное решение. Исходя из этого понимания, и смешивая наработки всех школ медицины, отсеивая не стыкущиеся вопросы, в сухом остатке мы получим справочник фельдшера 60-70-х годов. Законный вопрос ? Зачем нам этот "справочник", если мы этому научены в учебном заведении. Населению обходится дешевле сам пациент, чем расходы на содержание непрофессиональных чиновников в департаментах, их "авторские права на алгоритмы переноски больных по лестничным пролётам", и прочая "белеберда". Они считают, что общаться можно на "техническом" языке (алгоритмы, цифры, отчётность...), забывая что существует литературный медицинский язык. Помните, на этом сайте говорилось о литературном, ярком описании симптомов и синдромов. Неужели всё это можно растоптать?
Коллеги! Думаю, что"статистам", всё-таки, не удастся угробить красивую, логичную, классическую медицину, с её прекрасным русским языком, какими бы дополнительными методами обследования это не дополнялось.